На этой странице вы найдете подборку статей и решений судов, касающихся юрисдикции. Изучайте актуальные материалы и анализы в юридическом блоге.
Глубокий анализ Постановления № 20107 от 2024 года, которое разъясняет пределы юрисдикции Счетной палаты и последствия для обжалования решений. Узнайте, как отсутствие обжалования может повлиять на доступ к Кассационному суду.
Исследуем важное решение Счетной палаты, которое разъясняет критерии распределения между обычной и счетной юрисдикцией в отношениях общественного обслуживания, анализируя ответственность частных лиц.
Недавнее постановление Верховного суда устанавливает важные принципы относительно внешней силы судебных решений и юрисдикции, уточняя, как решения иностранных судов могут повлиять на последующие национальные споры.
Решение № 19299 от 12 июля 2024 года предоставляет важные разъяснения по юрисдикции в учебных спорах в Европе, устанавливая роль Апелляционной палаты в соответствии с Люксембургской конвенцией.
Постановление № 18651 от 2024 года разъясняет юрисдикцию Центральной комиссии по здравоохранению в спорах, связанных с выборами орденов биологов, исследуя соблюдение Конституции Италии.
Постановление № 18636 от 2024 года разъясняет юрисдикцию итальянского судьи по искам о договорной ответственности к швейцарским кредитным учреждениям, подчеркивая принцип направления деятельности в Италию.
Анализируем Постановление № 18653 от 2024 года, которое проясняет юрисдикцию в области государственного занятости, с акцентом на конкурсные процедуры и распределение полномочий между обычным и административным судом.
Постановление № 18635 от 2024 года разъясняет обычную юрисдикцию в оппозиции к принудительному исполнению, вытекающему из решений Счетной палаты, подчеркивая разделение между бюджетной ответственностью и субъективным правом.
Анализ недавнего решения Государственного совета, которое разъясняет границы между контролем законности и оценкой в административной сфере, с акцентом на полномочия судьи и последствия для строительных амнистий.
Недавнее постановление Верховного суда разъясняет юрисдикциюOrdinary судьи в спорах между частными лицами, касающихся загрязняющих выбросов, подчеркивая важность запретительных и компенсационных исков, не снижая защиту субъективных прав.