Итальянская юрисдикция в случае контрактов с швейцарскими кредитными учреждениями: комментарий к определению № 18636 от 2024 года

Недавнее определение Верховного суда № 18636 от 8 июля 2024 года предлагает значительные поводы для размышлений относительно юрисдикции в области потребительских контрактов, особенно когда они касаются иностранных кредитных учреждений. С этим решением судьи подтвердили принцип итальянской юрисдикции для исков о договорной ответственности, даже когда контракт был формально заключен за границей, но коммерческая деятельность была направлена на итальянский рынок.

Контекст решения

Рассматриваемый случай касался итальянского потребителя, который подал иск о ответственности против двух кредитных учреждений швейцарского права. Хотя инвестиционные контракты были формально заключены в Швейцарии, посредничество происходило через лица, работающие в Италии, которые побудили потребителя доверять предложениям швейцарского банка. Суд, ссылаясь на статью 15 Конвенции о юрисдикции и исполнении судебных решений, подписанной в Лугано 30 октября 2007 года, установил, что юрисдикция итальянского судьи существует в случаях, когда кредитное учреждение осуществляло деятельность по привлечению публики в Италии.

Иск о договорной ответственности, поданный потребителем, проживающим в Италии, против кредитного учреждения швейцарского права, относится к юрисдикции итальянского судьи - в соответствии с критерием "направления деятельности", согласно ст. 15, п. 1, лит. c, Конвенции о Лугано от 30 октября 2007 года (ратифицированной ЕС решением Совета от 27 ноября 2008 года и вступившей в силу в отношениях с Швейцарской Конфедерацией 1 января 2011 года) - когда указанное учреждение проводило деятельность по привлечению публики через лица, представляющиеся его агентами или посредниками, или которые, принадлежа к одной группе или иным образом с ней связанными, тем не менее, создали общественное доверие к тому, что их действия соотносятся с единым центром интересов, относящимся к тому же банку.

Практические последствия решения

Это решение имеет несколько важных последствий для потребителей и участников банковского сектора:

  • Надежность учреждений: потребители могут считать более безопасными транзакции с кредитными учреждениями, которые осуществляют маркетинг и посредничество на итальянской территории.
  • Благоприятная юрисдикция: итальянские потребители имеют возможность отстаивать свои права перед итальянскими судьями, что упрощает процесс возмещения в случае спора.
  • Нормативная ясность: решение способствует прояснению границ юрисдикции между различными государствами в условиях растущей интернационализации банковских услуг.

Заключение

В заключение, определение № 18636 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав итальянских потребителей в отношениях с иностранными кредитными учреждениями. Оно подчеркивает важность направления коммерческой деятельности и усиливает позицию потребителя в контексте все более глобализированного рынка. Важно, чтобы потребители были информированы о своих правах и доступных способах защиты, чтобы лучше справляться с возможными проблемами, связанными с контрактами, заключенными с иностранными кредитными учреждениями.

Адвокатское бюро Бьянуччи