Італійська юрисдикція у випадку контрактів з швейцарськими кредитними установами: коментар до ухвали № 18636 від 2024 року

Нещодавня ухвала Касаційного суду № 18636 від 8 липня 2024 року пропонує значні міркування щодо юрисдикції в сфері споживчих контрактів, зокрема, коли вони стосуються іноземних кредитних установ. З цим рішенням судді підтвердили принцип італійської юрисдикції для позовів про контрактну відповідальність, навіть коли контракт був формально укладений за кордоном, але комерційна діяльність була спрямована на італійський ринок.

Контекст рішення

У розглянутій справі йшлося про італійського споживача, який подав позов про відповідальність проти двох швейцарських кредитних установ. Незважаючи на те, що інвестиційні контракти були формально укладені в Швейцарії, посередництво відбувалося через осіб, які діяли в Італії, які спонукали споживача довіряти пропозиціям швейцарського банку. Суд, посилаючись на статтю 15 Конвенції про юрисдикцію та виконання судових рішень у цивільних і комерційних справах від 30 жовтня 2007 року, встановив, що юрисдикція італійського суду є дійсною у випадку, якщо кредитна установа проводила діяльність по залученню громадськості в Італії.

Позов про контрактну відповідальність, поданий споживачем, який проживає в Італії, проти швейцарської кредитної установи, підпадає під юрисдикцію італійського суду - відповідно до критерію "напрямку діяльності", згідно з арт. 15, параграф 1, літ. c, Конвенції про юрисдикцію від 30 жовтня 2007 року (ратифікованої ЄС рішенням Ради від 27 листопада 2008 року та набравшої чинності у відносинах з Швейцарською Конфедерацією з 1 січня 2011 року) - коли зазначена установа проводила діяльність по залученню громадськості через осіб, які представляються її агентами або посередниками, або які, будучи частиною тієї ж групи або в іншій спосіб пов'язаними з нею, все ж спонукали громадське довір'я щодо віднесення їх діяльності до єдиного центру інтересів, що належить тому ж банку.

Практичні наслідки рішення

Це рішення має кілька важливих наслідків для споживачів та операторів банківського сектору:

  • Надійність установ: споживачі можуть вважати більш безпечними транзакції з кредитними установами, які проводять маркетингову та посередницьку діяльність на території Італії.
  • Сприятлива юрисдикція: італійські споживачі мають можливість відстоювати свої права перед італійськими суддями, спрощуючи процес відшкодування у випадку спору.
  • Нормативна ясність: рішення сприяє уточненню меж юрисдикції між різними державами в контексті зростаючої інтернаціоналізації банківських послуг.

Висновки

У підсумку, ухвала № 18636 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав італійських споживачів у відносинах з іноземними кредитними установами. Вона підкреслює важливість напрямку комерційної діяльності та зміцнює позицію споживача в контексті дедалі більш глобалізованого ринку. Важливо, щоб споживачі були поінформовані про свої права та доступні способи захисту, щоб мати можливість належним чином вирішувати можливі проблеми, пов'язані з контрактами, укладеними з іноземними кредитними установами.

Адвокатське бюро Б'януччі