Jurysdykcja włoska w przypadku umów z instytucjami kredytowymi w Szwajcarii: komentarz do postanowienia nr 18636 z 2024 roku

Ostatnie postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 18636 z 8 lipca 2024 roku dostarcza istotnych punktów odniesienia dotyczących jurysdykcji w sprawach umów konsumenckich, szczególnie gdy angażują zagraniczne instytucje kredytowe. W tej decyzji sędziowie potwierdzili zasadę jurysdykcji włoskiej w sprawach o odpowiedzialność kontraktową, nawet gdy umowa została formalnie zawarta za granicą, a działalność handlowa została skierowana na rynek włoski.

Kontekst wyroku

Sprawa, którą rozpatrywano, dotyczyła włoskiego konsumenta, który wniósł pozew o odpowiedzialność przeciwko dwóm instytucjom kredytowym prawa szwajcarskiego. Chociaż umowy inwestycyjne były formalnie zawarte w Szwajcarii, pośrednictwo miało miejsce przez podmioty działające we Włoszech, które skłoniły konsumenta do zaufania ofertom szwajcarskiego banku. Sąd, powołując się na artykuł 15 Konwencji luksemburskiej z 30 października 2007 roku, ustalił, że jurysdykcja sędziego włoskiego istnieje w przypadku, gdy instytucja kredytowa prowadziła działalność promocyjną w publiczności we Włoszech.

Pozew o odpowiedzialność kontraktową wniesiony przez konsumenta zamieszkałego we Włoszech przeciwko instytucji kredytowej prawa szwajcarskiego należy do jurysdykcji sędziego włoskiego - na mocy kryterium "ukierunkowania działalności", o którym mowa w art. 15, ust. 1, lit. c, Konwencji luksemburskiej z 30 października 2007 roku (ratyfikowanej przez UE decyzją Rady z 27 listopada 2008 roku i wprowadzoną w życie w relacjach z Konfederacją Szwajcarską 1 stycznia 2011 roku) - gdy dana instytucja prowadziła działalność promocyjną w publiczności przez podmioty, które występują jako jej agenci lub pośrednicy lub które, przynależąc do tej samej grupy lub w inny sposób z nią powiązane, w każdym razie wprowadziły publiczne zaufanie co do odniesienia ich działań do jednorodnego centrum interesów przynależącego do tego samego banku.

Implikacje praktyczne wyroku

Ta decyzja ma kilka istotnych implikacji dla konsumentów i operatorów sektora bankowego:

  • Wiarygodność instytucji: konsumenci mogą uznawać transakcje z instytucjami kredytowymi prowadzącymi działalność marketingową i pośrednictwo na terytorium włoskim za bezpieczniejsze.
  • Korzyść jurysdykcyjna: włoscy konsumenci mają możliwość dochodzenia swoich praw przed włoskimi sędziami, co upraszcza proces odszkodowawczy w przypadku sporu.
  • Jasność normatywna: wyrok przyczynia się do wyjaśnienia granic jurysdykcji między różnymi państwami w kontekście rosnącej internacjonalizacji usług bankowych.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 18636 z 2024 roku stanowi istotny krok naprzód w ochronie włoskich konsumentów w relacjach z zagranicznymi instytucjami kredytowymi. Podkreśla znaczenie ukierunkowania działalności handlowej i wzmacnia pozycję konsumenta w kontekście coraz bardziej zglobalizowanego rynku. Kluczowe jest, aby konsumenci byli poinformowani o swoich prawach i dostępnych metodach ochrony, aby mogli lepiej radzić sobie z ewentualnymi problemami związanymi z umowami zawartymi z zagranicznymi instytucjami kredytowymi.

Kancelaria Adwokacka Bianucci