Jurisdicția italiană în cazul contractelor cu instituții de credit elvețiene: comentariu la ordonanța nr. 18636 din 2024

Ordonanța recentă a Curții Supreme de Casație nr. 18636 din 8 iulie 2024 oferă perspective semnificative cu privire la jurisdicția în materie de contracte de consum, în special atunci când implică instituții de credit străine. Cu această decizie, judecătorii au reafirmat principiul jurisdicției italiene pentru acțiunile de răspundere contractuală, chiar și atunci când contractul a fost încheiat formal în străinătate, dar activitatea comercială s-a îndreptat către piața italiană.

Contextul sentinței

Cazul examinat se referea la un consumator italian care a intentat o acțiune de răspundere împotriva a două instituții de credit de drept elvețian. Deși contractele de investiție fuseseră formal încheiate în Elveția, intermedierea avusese loc prin intermediul unor subiecți care operau în Italia, care l-au determinat pe consumator să aibă încredere în ofertele băncii elvețiene. Curtea, invocând articolul 15 din Convenția de la Lugano din 30 octombrie 2007, a stabilit că jurisdicția judecătorului italian este existentă în cazul în care instituția de credit a desfășurat activități de solicitare a publicului în Italia.

Acțiunea de răspundere contractuală intentată de un consumator cu domiciliul în Italia împotriva unei instituții de credit de drept elvețian aparține jurisdicției judecătorului italian - în virtutea criteriului "direcției activității", conform art. 15, par. 1, lit. c, al Convenției de la Lugano din 30 octombrie 2007 (ratificată de UE prin decizia Consiliului din 27 noiembrie 2008 și intrată în vigoare în relațiile cu Confederația Elvețiană la 1 ianuarie 2011) - atunci când respectiva instituție a desfășurat activități de solicitare a publicului prin intermediul unor subiecți care se prezintă ca agenți sau intermediari ai săi sau care, aparținând aceleași grup sau fiind legați în alt mod de acesta, au indus totuși o încredere publică cu privire la referirea activității lor la centrul unitar de interese al aceleași bănci.

Implicatii practice ale sentinței

Această decizie are mai multe implicații importante pentru consumatori și pentru operatorii din sectorul bancar:

  • Fiabilitatea instituțiilor: consumatorii pot considera mai sigure tranzacțiile cu instituții de credit care desfășoară activități de marketing și intermediere pe teritoriul italian.
  • Jurisdicție favorabilă: consumatorii italieni au posibilitatea de a-și revendica drepturile în fața judecătorilor italieni, simplificând procesul de despăgubire în caz de litigiu.
  • Claritate normativă: sentința contribuie la clarificarea limitelor jurisdicției între diferite state, într-un context de internaționalizare crescândă a serviciilor bancare.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 18636 din 2024 reprezintă un pas important înainte în protecția consumatorilor italieni în relațiile cu instituțiile de credit străine. Aceasta subliniază importanța direcției activității comerciale și întărește poziția consumatorului într-un context de piață din ce în ce mai globalizat. Este esențial ca consumatorii să fie informați cu privire la drepturile lor și la modalitățile de protecție disponibile, pentru a putea face față cât mai bine eventualelor probleme legate de contractele încheiate cu instituții de credit străine.

Cabinet Avocațial Bianucci