Jurisdiksioni italiane në rastin e kontratave me institucione krediti zvicerane: koment mbi urdhrin nr. 18636 të 2024

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 18636 i 8 korrikut 2024 ofron pikëpamje të rëndësishme në lidhje me jurdiksionin në çështjet e kontratave të konsumit, veçanërisht kur përfshijnë institucione krediti të huaja. Me këtë vendim, gjyqtarët ribënë theksimin e parimit të jurdiksionit italian për veprimet e përgjegjësisë kontraktuale, edhe kur kontrata është përfunduar formalisht jashtë vendit, por aktiviteti tregtar është drejtuar drejt tregut italian.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim kishte të bënte me një konsumator italian që kishte ngritur një veprim përgjegjësie ndaj dy institucioneve krediti të së drejtës zvicerane. Megjithëse kontratat e investimit ishin përfunduar formalish në Zvicër, ndërmjetësimi ishte kryer përmes subjekteve që vepronin në Itali, të cilët kishin nxitur konsumatoren të besonte në ofertat e bankës zvicerane. Gjykata, duke cituar nenin 15 të Konventës së Gjenevës të 30 tetorit 2007, ka përcaktuar se jurdiksioni i gjyqtarit italian ekziston në rastin kur institucioni i krediti ka kryer aktivitete të ofrimit të shërbimeve për publikun në Itali.

Veprimi i përgjegjësisë kontraktuale i ngritur nga një konsumator i vendosur në Itali ndaj një institucioni krediti të së drejtës zvicerane i përket jurdiksionit të gjyqtarit italian - në përputhje me kriterin e "drejtimit të aktivitetit", sipas nenit 15, par. 1, shkronja c, të Konventës së Gjenevës të 30 tetorit 2007 (e ratifikuar nga BE me vendimin e Këshillit më 27 nëntor 2008 dhe e hyrë në fuqi në marrëdhëniet me Konfederatën zvicerane më 1 janar 2011) - kur ky institucion ka kryer aktivitete të ofrimit të shërbimeve për publikun përmes subjekteve që paraqiten si agjentë ose ndërmjetës të tij ose që, duke i përkatur të njëjtës grup ose në ndonjë mënyrë të lidhur me të, kanë nxitur një besim publik në lidhje me referimin e veprimeve të tyre në qendrën e interesave që i përket të njëjtës bankë.

Implikimet praktike të vendimit

Ky vendim ka disa implikime të rëndësishme për konsumatorët dhe për operatorët e sektorit bankar:

  • Besueshmëria e institucioneve: konsumatorët mund të mendojnë se transaksionet me institucione krediti që kryejnë aktivitete marketingu dhe ndërmjetësimi në territorin italian janë më të sigurta.
  • Jurisdiksioni i favorshëm: konsumatorët italianë kanë mundësinë të realizojnë të drejtat e tyre para gjyqtarëve italianë, duke e thjeshtuar procesin e kompensimit në rast mosmarrëveshjesh.
  • Qartësia normative: vendimi kontribuon në sqarimin e kufijve të jurdiksionit midis shteteve të ndryshme, në një kontekst të rritjes së ndërkombëtarizimit të shërbimeve bankare.

Konkluzionet

Me përmbledhje, urdhri nr. 18636 i 2024 paraqet një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e konsumatorëve italianë në marrëdhëniet me institucione krediti të huaja. Ai thekson rëndësinë e drejtimit të aktivitetit tregtar dhe forcon pozitën e konsumatorit në kontekstin e një tregu gjithnjë e më të globalizuar. Është thelbësore që konsumatorët të jenë të informuar mbi të drejtat e tyre dhe mbi mënyrat e mbrojtjes që kanë, për të përballuar më mirë çfarëdo problematikash që lidhen me kontratat e lidhura me institucione krediti të huaja.

Studio Ligjore Bianucci