意大利司法管辖权在与瑞士信贷机构合同中的应用:对2024年第18636号裁定的评论

2024年7月8日,意大利最高法院第18636号裁定提供了关于消费合同司法管辖权的重要思考,特别是在涉及外国信贷机构的情况下。在这一决定中,法官重申了意大利司法管辖权的原则,适用于合同责任诉讼,即使合同在形式上是在国外签订的,但商业活动是针对意大利市场进行的。

判决的背景

本案涉及一名意大利消费者对两家瑞士法律下的信贷机构提起的责任诉讼。尽管投资合同在形式上是在瑞士签订的,但中介活动是在意大利进行的,这些活动使消费者信任瑞士银行的报价。法院引用了2007年10月30日的卢加诺公约第15条,裁定如果信贷机构在意大利进行了公众招揽活动,则意大利法官的司法管辖权是存在的。

意大利居民对一家瑞士法律下的信贷机构提起的合同责任诉讼,属于意大利法官的司法管辖权 - 根据2007年10月30日的卢加诺公约第15条第1款c项的“活动指向”标准(该公约于2008年11月27日被欧盟批准,并于2011年1月1日在与瑞士联邦的关系中生效) - 当该机构通过被视为其代理人或中介的主体进行公众招揽活动,或者属于同一集团或以其他方式与其相关的主体,仍然引导公众对其活动与该银行的整体利益中心的关联产生信任时。

判决的实际影响

这一决定对消费者和银行业从业者有多方面的重要影响:

  • 机构的可靠性:消费者可以认为与在意大利进行市场营销和中介活动的信贷机构的交易更为安全。
  • 有利的司法管辖权:意大利消费者有机会在意大利法官面前主张自己的权利,从而简化在出现争议时的赔偿程序。
  • 法规的清晰性:该判决有助于澄清不同国家之间司法管辖权的界限,特别是在银行服务日益国际化的背景下。

结论

总之,2024年第18636号裁定在保护意大利消费者与外国信贷机构关系方面迈出了重要一步。它强调了商业活动指向的重要性,并增强了消费者在日益全球化市场中的地位。消费者了解自己的权利和可用的保护方式至关重要,以便更好地应对与外国信贷机构签订合同可能出现的任何问题。

Bianucci律师事务所