• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Sustragerea internațională de minori: comentariu la decizia Cass. civ., Sez. I, nr. 18846 din 2016

Decizia Curții de Casație nr. 18846 din 2016 reprezintă un punct de referință important în materia sustragerii internaționale de minori. În acest caz, tribunalul s-a confruntat cu întrebarea dacă revenirea minorei L.C. în Statele Unite era legitimă, având în vedere preocupările exprimate de mamă cu privire la siguranța fetiței și la problemele tatălui.

Contextul deciziei

Cazul a avut originea într-o cerere a tatălui, L.P., pentru restituirea fiicei, care se afla în Italia cu mama, D.P. Tribunalul pentru minori a dispus inițial interzicerea expatrierii, dar ulterior a autorizat revenirea minorei pe baza mai multor considerații. Printre acestea, tribunalul a recunoscut dreptul de custodie comun între părinți și a evaluat că minora era stabil integrată în contextul familial al tatălui.

Tribunalul a exclus existența unor situații care să împiedice revenirea minorei, considerând că problemele tatălui nu constituiau un pericol fizic sau psihic pentru fiică.

Problemele psicosociale și dreptul de custodie

În ciuda deciziei tribunalului, mama a contestat legalitatea acțiunii, susținând că problemele tatălui, inclusiv dependența de alcool și comportamentele inadecvate, ar putea expune minora la situații de risc. Curtea de Casație a subliniat necesitatea unei analize aprofundate a condițiilor de viață ale minorei și a efectivității exercitării dreptului de custodie.

  • Dreptul de custodie trebuie să fie efectiv și nu limitat la un simplu drept de vizită.
  • Problemele psicosociale ale părintelui trebuie evaluate cu atenție, luând în considerare și contextul familial.
  • Revenirea minorului poate fi împiedicată dacă părintele nu este capabil să garanteze o situație de siguranță și stabilitate.

Concluzie și reflecții finale

Decizia analizată reafirmă importanța de a lua în considerare opiniile și temerile minorului, în special atunci când a atins o vârstă care îi permite să exprime un discernământ. Curtea a admis motivele de recurs ale mamei, subliniind că, în absența unei evaluări adecvate a motivelor refuzului minorei, revenirea nu poate fi considerată legitimă. Acest caz subliniază delicatețea problemelor legate de sustragerea internațională de minori și necesitatea unui abordări care să protejeze drepturile și bunăstarea minorului.