Wyrok Sądu Kasacyjnego n. 18846 z 2016 roku stanowi ważny punkt odniesienia w sprawach dotyczących międzynarodowego porwania dzieci. W tej sprawie sąd musiał zdecydować, czy powrót małoletniej L.C. do Stanów Zjednoczonych byłby uzasadniony, w obliczu obaw wyrażonych przez matkę dotyczących bezpieczeństwa dziewczynki oraz problemów związanych z ojcem.
Sprawa miała swoje źródło w wniosku ojca, L.P., o zwrot córki, która przebywała we Włoszech z matką, D.P. Sąd dla nieletnich początkowo zakazał wyjazdu za granicę, ale później zezwolił na powrót małoletniej na podstawie różnych rozważań. Wśród nich sąd uznał prawo do wspólnej opieki rodzicielskiej oraz ocenił, że małoletnia jest stabilnie włączona w kontekst rodzinny ojca.
Sąd wykluczył istnienie okoliczności, które mogłyby utrudnić powrót małoletniej, uznając, że problemy ojca nie stanowią zagrożenia fizycznego ani psychicznego dla córki.
Pomimo decyzji sądu, matka zakwestionowała legalność działania, twierdząc, że problemy ojca, w tym uzależnienie od alkoholu i niewłaściwe zachowania, mogą narażać małoletnią na sytuacje ryzykowne. Sąd Kasacyjny podkreślił konieczność gruntownej analizy warunków życia małoletniej oraz rzeczywistego wykonywania prawa do opieki.
Analizowany wyrok podkreśla znaczenie uwzględnienia opinii i obaw małoletniego, zwłaszcza gdy osiągnął on wiek, w którym może wyrażać swoje zdanie. Sąd przyjął powody apelacji matki, podkreślając, że w przypadku braku odpowiedniej oceny przyczyn odmowy małoletniej, powrót nie może być uznany za legalny. Sprawa ta podkreśla delikatność kwestii związanych z międzynarodowym porwaniem dzieci oraz konieczność podejścia chroniącego prawa i dobro małoletniego.