解除分居协议：精神暴力作为同意的缺陷
最近，意大利最高法院的一项命令（Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 4440 del 20/02/2024）引发了有关因同意缺陷而解除分居协议的重要问题，特别是在提到精神暴力时。在本文中，我们将分析这一判决的细节，强调基本法律原则及其对相关方的实际影响。
A.A.诉B.B.案
本案涉及A.A.，他请求解除2011年签署的自愿分居协议，声称是在威胁和心理胁迫下签署的。A.A.强调了来自妻子B.B.家庭的精神暴力和恐吓背景，这影响了他的自我决定自由。
精神暴力作为无效同意的缺陷，要求威胁的性质能够对理智的人产生重大影响，并使其担心不公正和严重的伤害。
相关法律原则
最高法院重申了一些关于因意志缺陷而解除合同的基本原则，特别是：
- 暴力必须旨在强迫被动方同意。
- 威胁的性质必须能够影响主体的自我决定自由。
- 在评估精神暴力时，必须考虑社会文化背景和各方的地位。
在具体案例中，法院指出，巴里上诉法院没有充分考虑证人证据和可能证明解除协议的情况。因此决定撤销判决，并将案件送回重新评估。
结论
这项最高法院的判决为澄清精神暴力在分居协议中的作用提供了重要机会。它强调了对可能影响各方意志的证据和情况进行仔细审查的必要性。将案件重新提交给不同组成的巴里上诉法院的决定，为重新审查证据并确保法律的正确适用提供了新的机会。
