Nedavna odločba Vrhovnega sodišča (Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 4440 z dne 20/02/2024) je sprožila pomembna vprašanja glede razveljavitve sporazumov o ločitvi zaradi pomanjkljivosti privolitve, zlasti ko gre za moralno nasilje. V tem članku bomo analizirali podrobnosti te sodbe, pri čemer bomo poudarili temeljne pravne principe in praktične posledice za vpletene strani.
Obravnavani primer se nanaša na A.A., ki je zahteval razveljavitev sporazuma o sporazumni ločitvi, podpisanega leta 2011, in trdil, da ga je podpisal pod grožnjo in psihološkim prisiljevanjem. A.A. je izpostavil kontekst moralnega nasilja in ustrahovanja s strani družine žene, B.B., ki naj bi vplival na njegovo svobodo avtonomnega odločanja.
Moralno nasilje, kot pomanjkljivost, ki onemogoča privolitev, zahteva, da je grožnja takšne narave, da lahko impresionira razumnega posameznika in povzroči strah pred nepravičnim in pomembnim zlom.
Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo nekatere temeljne principe glede razveljavitve pogodb zaradi pomanjkljivosti volje, zlasti:
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da pritožbeno sodišče v Bari ni ustrezno upoštevalo pričevalnih dokazov in okoliščin, ki bi lahko upravičile razveljavitev sporazuma. Odločeno je bilo, da se razveljavi sodba in zadeva vrne v ponovno obravnavo.
Ta sodba Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno priložnost za pojasnitev vloge moralnega nasilja v sporazumih o ločitvi. Poudarja potrebo po natančnem pregledu dokazov in okoliščin, ki lahko vplivajo na voljo strank. Odločitev o vrnitvi primera pritožbenemu sodišču v Bari v drugačni sestavi ponuja novo priložnost za pregled dokazov in zagotovitev pravične uporabe zakona.