关于2020年民事法院第六部第28883号判决的评论:双亲权与探视权

2020年最高法院的第28883号判决在夫妻分居及未成年子女探视权的背景下显得至关重要。法院接受了一位父亲D.P.M.的上诉,他对热那亚上诉法院的裁决提出质疑,该裁决限制了他与女儿A.的探视方式,设定了一个可追溯至未成年女儿仅六个月大的探视安排。这一决定引发了关于双亲权原则的正确适用及未成年子女最佳利益的质疑。

判决的背景

在此司法事件中,父亲要求修改探视安排,认为现有方式无法保证父女之间的合适关系。然而,上诉法院维持了先前的命令,基于一名法庭指定专家的结论,该专家排除了父亲的过夜探视,理由是父亲的成熟度不足以及与另一位父母G.I.的冲突。

双亲权原则必须保证两个父母在未成年子女生活中的积极参与,以促进稳定和有意义的情感关系。

最高法院的理由

最高法院接受了父亲的上诉理由,强调上诉法院未能充分考虑未成年子女的最佳利益及双亲权的重要性。意大利的法律实践,亦受到如《欧洲人权公约》第8条等欧洲法规的支持,主张对探视权的限制必须有坚实且具体的理由。

  • 双亲权意味着必须确保与两个父母之间建立稳定的关系。
  • 司法决定必须清晰和详细地进行说明,特别是关于未成年人的利益。
  • 父母之间的冲突不应妨碍未成年人与其中一位父母的关系。

结论

总之,2020年第28883号判决在保护分居情况下未成年子女的权利方面代表了重要的一步。最高法院重申了仔细评估父母与子女之间情感和关系动态的必要性,以确保双亲权原则得到有效尊重。这个案例提醒我们在所有家庭争议中,关注未成年人的福祉的重要性,必须采取平衡的方式。

Bianucci律师事务所