Koment për vendimin Cass. civ., Sez. VI - 1, n. 28883 të vitit 2020: bigenitorialiteti dhe e drejta e vizitës

Vendimi n. 28883 i vitit 2020 nga Gjykata e Kasacionit është thelbësor në kontekstin e ndarjes së bashkëshortëve dhe të drejtave të vizitës në lidhje me fëmijët e mitur. Gjykata pranoi ankesën e një babai, D.P.M., i cili kontestonte vendimin e Gjykatës së Apelit të Genovës, e cila kishte kufizuar mënyrat e vizitës me vajzën e tij A., duke vendosur një regjim takimesh që daton që kur e mitura ishte vetëm gjashtë muajshe. Ky vendim ngjalli pyetje mbi aplikimin e saktë të parimit të bigenitorialitetit dhe mbi interesin e superior të të miturit.

Konteksti i vendimit

Në rastin gjyqësor, babai kishte kërkuar një ndryshim të regjim vizitash, duke menduar se mënyrat aktuale nuk garantonin një marrëdhënie të përshtatshme baba-vajzë. Gjykata e Apelit, megjithatë, mbajti të pandryshuar dekretin e mëparshëm, duke u mbështetur në përfundimet e një CTU që kishte përjashtuar qëndrimin te babai, duke e motivuar këtë zgjedhje me mosmaturinë e supozuar të prindit dhe konfliktin me prindin tjetër, G.I.

Parimi i bigenitorialitetit duhet të garantojë një praninë aktive të të dy prindërve në jetën e të miturit, për të favorizuar marrëdhënie afektive të qëndrueshme dhe të rëndësishme.

Motivimi i Gjykatës së Kasacionit

Gjykata e Kasacionit pranoi arsyet e ankesës së babait, duke theksuar se Gjykata e Apelit nuk kishte marrë parasysh siç duhet interesin e superior të të miturës dhe rëndësinë e bigenitorialitetit. Jurisprudenca italiane, e mbështetur gjithashtu nga legjislacioni evropian si neni 8 i Konventës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, mbështet se kufizimet e të drejtave të vizitës duhet të justifikohen me arsye të forta dhe specifike.

  • E drejta për bigenitorialitet implicon nevojën për të garantuar marrëdhënie të qëndrueshme me të dy prindërit.
  • Vendimet gjyqësore duhet të jenë të argumentuara në mënyrë të qartë dhe të detajuar, veçanërisht në lidhje me interesin e të miturit.
  • Konflikti midis prindërve nuk duhet të parandalojë marrëdhënien e të miturit me njërin nga dy prindërit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi n. 28883 i vitit 2020 përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të të miturve në situata ndarjeje. Gjykata e Kasacionit theksoi nevojën për të vlerësuar me kujdes dinamikat afektive dhe relacionale midis prindërve dhe fëmijëve, në mënyrë që parimi i bigenitorialitetit të respektohet në mënyrë efektive. Ky rast na kujton rëndësinë e një qasjeje të balancuar dhe të orientuar drejt mirëqenies së të miturit, e cila është thelbësore në të gjitha mosmarrëveshjet familjare.

Studio Ligjore Bianucci