Винуватість у розлученні: нещодавнє рішення Касаційного суду
Нещодавнє рішення № 4038 Касаційного суду, ухвалене 14 лютого 2024 року, пропонує важливі міркування з приводу теми винуватості у розлученні між подружжям. Центральним питанням було встановлення відповідальності одного з подружжя за подружню кризу та нетерпимість продовження спільного життя. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти рішення та його вплив на юридичну практику в питаннях розлучення.
Справа, розглянута Касаційним судом
У розглянутій справі А.А. оскаржив рішення Апеляційного суду Bari, який частково задовольнив його апеляцію, збільшивши аліменти на двох неповнолітніх дочок та відмовивши у його запиті про винуватість у розлученні щодо подружжя B.B. Для суду невірність А.А. була доведена через нетрадиційні докази, зокрема, слідчі звіти. Це викликало дискусію щодо дійсності таких доказів, зокрема, щодо їх здатності довести причинний зв'язок між подружніми поведінками та шлюбною кризою.
Юридичні принципи та судова практика
Суд підтвердив, що винуватість у розлученні вимагає доказів того, що шлюбна криза може бути пов'язана виключно з поведінкою, що суперечить подружнім обов'язкам. Зокрема, необхідно довести:
- існування кризи, яка вже була незворотною перед невірністю;
- причинний зв'язок між невірністю та нетерпимістю спільного життя;
- загальну оцінку поведінки обох подружжів.
У питанні винуватості у розлученні, попередність кризи пари відносно невірності одного з подружжя виключає причинний зв'язок між цією поведінкою та нетерпимістю продовження спільного життя.
У коментованому рішенні суд підтвердив рішення суддів першої інстанції, підкреслюючи, що намір розлучитися був висловлений чоловіком у 2016 році, до того як А.А. подала свій запит. Це призвело до висновку, що існуючі проблеми не були достатніми для обґрунтування запиту про винуватість з боку позивача.
Висновок
Рішення № 4038 Касаційного суду є важливим підтвердженням судової практики у питаннях розлучення та винуватості. Воно підкреслює, наскільки важливо довести причинний зв'язок між поведінкою подружжя та нетерпимістю спільного життя. Цей принцип не тільки керує суддями у їхніх рішеннях, але й надає чітку вказівку подружжю щодо прав та обов'язків, що випливають з шлюбу.
