Obtožba ločitve: nedavna sodba vrhovnega sodišča
Nedavna sodba št. 4038 Vrhovnega sodišča, izdana 14. februarja 2024, ponuja pomembne poudarke o vprašanju obtožbe ločitve med zakoncema. Osrednje vprašanje je bilo ugotavljanje odgovornosti enega od zakoncev v zakonski krizi in nenačelnost nadaljevanja skupnega življenja. V tem članku bomo analizirali ključne točke sodbe in njen vpliv na sodno prakso s področja ločitve.
Primer, obravnavan na Vrhovnem sodišču
V obravnavanem primeru je A.A. izpodbijal sodbo pritožbenega sodišča v Bariju, ki je delno ugodilo njegovi pritožbi, povečalo preživninski znesek za dve mladoletni hčerki ter zavrnilo njegovo zahtevo za obtožbo ločitve proti zakoncu B.B. Po mnenju sodišča je bila nezvestoba A.A. dokazana z neobičajnimi dokazi, vključno z raziskovalnimi poročili. To je sprožilo razpravo o veljavnosti takšnih dokazov, zlasti o njihovi sposobnosti dokazovanja vzročne zveze med zakonskimi vedenji in zakonsko krizo.
Pravna načela in sodna praksa
Sodišče je ponovno potrdilo, da izjava o obtožbi ločitve zahteva dokaz, da je zakonska kriza izključno povezana z vedenji, ki so v nasprotju z zakonskimi dolžnostmi. Zlasti je potrebno dokazati:
- obstoječe krize, ki je bila že nepovratna pred nezvestobo;
- vzročno zvezo med nezvestobo in nenačelnostjo skupnega življenja;
- celovito oceno vedenja obeh zakoncev.
Kar zadeva obtožbo ločitve, prednost krize para pred nezvestobo enega od zakoncev izključuje vzročno zvezo med to vedenje in nenačelnostjo nadaljevanja skupnega življenja.
V obravnavani sodbi je sodišče potrdilo odločitev sodnikov prve stopnje, pri čemer je poudarilo, da je bila namera po ločitvi izražena s strani moža leta 2016, preden je A.A. vložil svojo zahtevo. To je pripeljalo do zaključka, da obstoječe težave niso bile dovolj za utemeljitev zahteve po obtožbi s strani pritožnice.
Zaključek
Sodba št. 4038 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev sodne prakse s področja ločitve in obtožbe. Poudarja, kako je ključno dokazati vzročno zvezo med vedenjem zakoncev in nenačelnostjo skupnega življenja. To načelo ne le da vodi sodnike pri njihovih odločitvah, temveč ponuja tudi jasno usmeritev zakoncema glede pravic in dolžnosti, ki izhajajo iz zakona.
