Коментар до Рішення № 39162 від 2024 року: Замінні Покарання та Виховна Мета
Нещодавнє рішення № 39162 від 04 жовтня 2024 року, винесене Кассаційним судом, надає важливі роз’яснення з приводу теми замінних покарань для короткострокових ув’язнень. Це рішення, зокрема, підкреслює, що суддя повинен виходити за межі простого оцінювання тяжкості вчинку та небезпечності особи, щоб належним чином обґрунтувати відмову у застосуванні таких замінних покарань.
Нормативний Контекст
Питання замінних покарань регулюється різними юридичними нормами, зокрема статтею 58 Закону № 689 від 1981 року та Указом № 150 від 2022 року. Ці положення надають рамки, в яких суддя повинен діяти, але рішення, що розглядається, підкреслює один основний аспект: необхідність чіткого й прогностичного обґрунтування. Це означає, що суддя повинен розглянути, чи може замінне покарання дійсно досягти виховної мети.
Максимум Рішення
Замінні покарання для короткострокових ув’язнень - Відмова - Оцінка тяжкості вчинку та небезпечності особи - Достатність - Виключення - Обґрунтування в прогностичному ключі щодо виховної мети - Необхідність - Наявність. У питаннях замінних покарань для короткострокових ув’язнень, суддя, у випадку відмови у заміні ув’язнення (в даному випадку, на грошовий штраф), не може обмежитися оцінкою відповідності покарання за критеріями тяжкості вчинку та небезпечності особи, але також зобов’язаний обґрунтувати, в прогностичному ключі, причини, чому враховані елементи роблять замінне покарання непридатним для досягнення виховної мети.
Цей максимум підкреслює, що суддя не може обмежитися простим кількісним аналізом покарання, але також повинен поглибити контекст і потенціал особи для виховання. Це важливий крок для забезпечення того, щоб кримінальна система не зводилася до простого карального реагування, а сприяла соціальній реінтеграції засудженого.
Висновки
На завершення, рішення № 39162 від 2024 року представляє собою можливість для роздумів над виховною функцією замінних покарань. Кассаційний суд, своїм втручанням, нагадує нам, що кожне рішення судді повинно бути обґрунтоване з увагою, враховуючи не лише вчинений злочин, але й можливості відновлення особи. Це запрошення до більш гуманного та конструктивного підходу в кримінальному праві, де мета полягає не лише в покаранні, але й у можливості реінтеграції індивіда в суспільство.
