Коментар до Рішення № 3824 від 2024 року: Архівація та Комп'ютерні Збої

Нещодавнє рішення № 3824 від 17 жовтня 2024 року, подане 30 січня 2025 року, викликало значний інтерес у сфері кримінального права, зокрема щодо процедур архівації. У цій справі слідчий суддя Трибуналу Аквілла визнала недопустимою заяву про архівацію у справі, що стосується "невідомих серійних злочинців", підкреслюючи важливість дотримання вимог щодо подачі документів та наслідків можливих комп'ютерних збоїв.

Контекст Рішення

Розглянута справа стосується заяви про архівацію, поданої в аналоговому форматі, а не в електронному, через свідоцтво про збій комп'ютерної системи "APP", видане керівником судового офісу. Слідчий суддя вважала, що декрет про недопустимість не є аномальним, оскільки не було прийнято в умовах відсутності повноважень і не викликало незворотної затримки в процесуальному розгляді. Цей момент є вирішальним, оскільки уточнює, як форма подачі документів може впливати на хід провадження.

Заява про архівацію у справі, що стосується "невідомих серійних злочинців" - Подача в аналоговому форматі, а не в електронному - Збій комп'ютерної системи "APP", підтверджений керівником судового офісу - Декрет про недопустимість судді - Аномальність - Виключення - Причини. Щодо архівації, декрет, яким суддя визнає недопустимою заяву, що стосується справи "невідомих серійних злочинців", поданої в аналоговому форматі та не в електронному, на підставі свідоцтва про збій комп'ютерної системи "APP" від прокурора, є не аномальним, оскільки це рішення не прийнято в умовах відсутності повноважень і не викликає незворотної затримки в процесуальному розгляді. (У мотивації суд уточнив, що повернення документів не перешкоджає прокурору повторно подати заяву про архівацію, і в разі, якщо вона запізнилася відносно терміна, встановленого для закриття попереднього розслідування, не виникає жодної недійсності).

Імплікації Рішення

Наслідки цього рішення є багатогранними і мають прямий вплив на судову практику. Зокрема, важливо підкреслити, що:

  • Прокурор має можливість повторно подати заяву про архівацію навіть після повернення документів, уникаючи тим самим ситуацій затримки в процесуальному розгляді.
  • Збій комп'ютерної системи не виправдовує недійсність заяви сам по собі, за умови дотримання вимог, передбачених законом.
  • Дотримання вимог щодо подачі документів є необхідним для забезпечення коректного ведення кримінального провадження.

Висновки

Рішення № 3824 від 2024 року надає значні підстави для роздумів щодо управління заявами про архівацію в дедалі більш цифровізованому контексті. Важливість коректного оформлення документів і належного управління інформаційними технологіями виявляються центральними темами для майбутнього кримінальної юстиції. Вкрай важливо, щоб усі правозахисники усвідомлювали ці динаміки для забезпечення ефективного здійснення правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі