Рішення № 46979 від 2024 року: Уроки про тілесні ушкодження та обтяжуючі обставини

Рішення № 46979 від 2024 року Верховного суду надає важливі моменти для роздумів щодо застосування обтяжуючих обставин в контексті навмисних тілесних ушкоджень. Зокрема, суд розглянув питання оспорювання факту таких обтяжуючих обставин, прояснивши деякі основні аспекти для захисту жертв насильства та переслідувань.

Юридичний контекст рішення

Щодо розглядуваної справи, суд підтвердив законність оспорювання обтяжуючої обставини, передбаченої статтею 576, частина 1, пункт 5.1 Кримінального кодексу. Ця норма застосовується у випадку, коли злочин тілесних ушкоджень скоєно особою, що вчиняє акти переслідування щодо тієї ж особи потерпілої. Суд підкреслив, що для застосування такої обтяжуючої обставини не потрібно елементу оцінювання, а достатньо встановлення ідентичності між автором злочину і потерпілим.

Аналіз максими рішення

Обтяжуюча обставина, передбачена статтею 576, частина 1, пункти 5.1), кримінального кодексу. - Оспорювання факту - Допустимість - Причини - Справи. У питаннях навмисних тілесних ушкоджень законним є оспорювання факту обтяжуючої обставини, передбаченої статтею 576, частина 1, пункт 5.1, кримінального кодексу, коли злочин скоєний автором актів переслідування щодо тієї ж особи потерпілої, оскільки ця обтяжуюча обставина не має жодного елементу оцінювання, оскільки для її визначення достатньо встановлення об'єктивного факту ідентичності між автором злочину і потерпілим. (У даній справі суд вважав рішення, яке було оскаржене, вільним від зауважень, в якому вважалося, що злочин тілесного ушкодження, обтяжений зазначеною обставиною, може бути розглянутий з ініціативи суду, хоча і не було явно оспорене, оскільки з спільного прочитання звинувачень випливало, що факт був скоєний автором злочину актів переслідування щодо тієї ж особи потерпілої).

Ця максима підкреслює критично важливий принцип: оспорювання обтяжуючих обставин може відбуватися також за відсутності конкретного згадування, якщо чітко встановлено зв'язок між автором злочину і потерпілим. Таке тлумачення відповідає потребі захистити жертв насильства, гарантуючи, що юридична система може ефективно втручатися в ситуаціях повторного нападу.

Практичні наслідки рішення

Рішення Верховного суду підкреслює необхідність більшої уваги з боку правозахисників при оцінці випадків тілесних ушкоджень, особливо коли вони передують актам переслідування. Практичні наслідки цього рішення можна підсумувати в наступних пунктах:

  • Ясність у встановленні ідентичності між автором і потерпілим.
  • Допустимість оспорювання факту обтяжуючих обставин без необхідності їх явного згадування.
  • Більш ефективний захист жертв актів переслідування через застосування обтяжуючих обставин.

Висновки

Підсумовуючи, рішення № 46979 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті жертв насильства, підтверджуючи законність оспорювання обтяжуючих обставин у прагматичний і прямий спосіб. Цей підхід не лише полегшує кримінальне переслідування, але й подає сильний сигнал проти насильства за ознакою статі та динаміки переслідування. Юриспруденція продовжує еволюціонувати, і з нею також змінюються способи захисту вразливих людей у нашій правовій системі.

Адвокатське бюро Б'януччі