• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Цивільна відповідальність публічних установ: коментар до рішення Кассаційного суду, Секція III, Наказ № 27411/2021

Рішення № 27411 2021 року Кассаційного суду є важливим втручанням у питання цивільної відповідальності публічних установ, зокрема в навчальних контекстах. Справа стосувалася вимоги компенсації з боку спадкоємців за смерть дитини з інвалідністю, яка сталася під час навчального часу через ймовірну недбалість навчального персоналу та соціального працівника. Розглянемо основні моменти рішення та його правові наслідки.

Контекст рішення

Апеляційний суд спочатку підтвердив рішення Трибуналу Макерати, який відхилив вимогу про компенсацію, вважаючи, що не було недбалості в виклику допомоги і що, в будь-якому випадку, своєчасна допомога не змогла б врятувати життя дитини. Однак позивачі оскаржили це рішення, стверджуючи нелогічність мотивування та суперечність тверджень.

Причини оскарження та рішення Кассації

Позивачі подали кілька причин для оскарження, серед яких:

  • Порушення ст. 132 ЦПК через недостатнє мотивування рішення.
  • Неправильне застосування норм щодо обов'язку викликати допомогу.
  • Уникнення мотивування щодо висновків технічної експертизи.
Мотивування оскаржуваного рішення є лише формальним та цілком загальним.

Кассаційний суд задовольнив оскарження, підкресливши аномалію мотивування оскаржуваного рішення. Зокрема, була зазначена суперечність між фактичним часом, витраченим на виклик допомоги, і висновком про те, що ця затримка не могла вплинути на трагічний результат. Кассація нагадала, що, згідно з технічною експертизою, своєчасний виклик на 118 міг би врятувати життя дитини.

Правові наслідки рішення

Це рішення має важливі правові наслідки щодо цивільної відповідальності публічних установ, оскільки підкреслює необхідність чіткого та послідовного мотивування в рішеннях по суті. Крім того, воно підкреслює важливість своєчасного втручання в ситуаціях надзвичайної ситуації, особливо коли йдеться про вразливі категорії, такі як діти з інвалідністю. Кассація уточнила, що відповідальні особи, у даному випадку навчальний персонал та соціальний працівник, повинні діяти добросовісно для забезпечення безпеки дітей.

Висновки

На завершення, рішення Кассаційного суду, Секція III, Наказ № 27411/2021, пропонує важливі роздуми про цивільну відповідальність у навчальному середовищі та обов'язок забезпечити безпечне середовище для всіх учнів. Рішення Кассаційного суду не лише задовольняє вимоги позивачів, але й встановлює важливий прецедент для майбутніх правових спорів у сфері відповідальності публічних установ.