përgjegjësia civile e subjekteve publike: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 27411/2021

Vendimi nr. 27411 i vitit 2021 nga Gjykata e Kasacionit përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme mbi përgjegjësinë civile të subjekteve publike, veçanërisht në kontekste shkollore. Rasti kishte të bënte me kërkesën për dëmshpërblim nga ana e trashëgimtarëve për vdekjen e një vajze me aftësi të kufizuara që ndodhi gjatë orarit shkollor, për shkak të një sjelljeje të supozuar neglizhente të personelit shkollor dhe asistentit social. Le të analizojmë pikat kryesore të vendimit dhe pasojat e tij ligjore.

Konteksti i vendimit

Gjykata e Apelit fillimisht kishte konfirmuar vendimin e Gjykatës së Maceratës që kishte refuzuar kërkesën për dëmshpërblim, duke e konsideruar se nuk kishte pasur neglizhencë në thirrjen e ndihmës dhe se, në çdo rast, një ndihmë e menjëhershme nuk do ta kishte shpëtuar jetën e vajzës. Megjithatë, ankimueset e patën apeluar këtë vendim, duke theksuar illogjikën e motivimit dhe kontradiktat e pohimeve.

Arsyet e ankesës dhe vendimi i Kasacionit

Ankimueset paraqitën disa arsye ankesash, përfshirë:

  • Shkelje e nenit 132 të Kodit të Procedurës Civile për motivimin e dobët të vendimit.
  • Aplikim i gabuar i normave mbi detyrimin për të thirrur ndihmën.
  • Mungesë motivimi në lidhje me përfundimet e ekspertizës teknike.
Motivimi i vendimit të ankimuar rezulton thjesht i dukshëm dhe krejtësisht i përgjithshëm.

Gjykata e Kasacionit pranoi ankesën, duke theksuar anomalinë motivuese të vendimit të ankimuar. Në veçanti, u theksua kontradikta midis kohës reale të kaluar për thirrjen e ndihmës dhe përfundimit se kjo vonesë nuk do të kishte mundur të ndikonte në rezultat tragjik. Gjykata e Kasacionit kujtoi se, sipas ekspertizës teknike, një thirrje e menjëhershme në 118 mund të kishte shpëtuar jetën e vajzës.

Pashojat ligjore të vendimit

Ky vendim ka pasoja të rëndësishme përsa i përket përgjegjësisë civile të subjekteve publike, pasi riboton nevojën për një motivim të qartë dhe koherent në vendimet e merituara. Për më tepër, thekson rëndësinë e shpejtësisë në ndërhyrje në situata emergjente, veçanërisht kur janë të përfshirë subjekte vulnerabël si fëmijët me aftësi të kufizuara. Gjykata e Kasacionit sqaroi se subjektet përgjegjëse, në këtë rast personeli shkollor dhe asistenti social, duhet të veprojnë me kujdes për të garantuar sigurinë e fëmijëve.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 27411/2021, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë civile në fushën shkollore dhe mbi obligimin për të garantuar një ambient të sigurt për të gjithë nxënësit. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit jo vetëm që pranon kërkesat e ankimuesve, por gjithashtu vendos një precedent të rëndësishëm për mosmarrëveshjet e ardhshme ligjore në lidhje me përgjegjësinë e subjekteve publike.

Studio Ligjore Bianucci