• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Odškodninska odgovornost javnih institucij: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 27411/2021

Sodba št. 27411 iz leta 2021 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno posredovanje glede odškodninske odgovornosti javnih institucij, zlasti v šolskih kontekstih. Primer se je nanašal na zahtevo za odškodnino s strani dedičev za smrt invalidne deklice, ki se je zgodila med šolskim časom, zaradi domnevne malomarnosti šolskega osebja in socialnega delavca. Analizirajmo ključne točke odločitve in njene pravne posledice.

Kontekst sodbe

Višje sodišče je sprva potrdilo odločitev sodišča v Macerati, ki je zavrnilo zahtevo za odškodnino, saj je menilo, da ni bilo malomarnosti pri klicanju pomoči in da v vsakem primeru pravočasna pomoč ne bi rešila življenja deklice. Vendar so pritožnice izpodbijale to odločitev, trdijoč o nelogičnosti obrazložitve in nasprotju izjav.

Razlogi za pritožbo in odločitev Vrhovnega sodišča

Pritožnice so predložile več razlogov za pritožbo, med katerimi so:

  • Kršenje člena 132 c.p.c. zaradi slabe obrazložitve sodbe.
  • Napačna uporaba pravil o dolžnosti klicanja pomoči.
  • Opustitev obrazložitve glede zaključkov tehnične pomoči.
Obrazložitev izpodbijane sodbe je zgolj navidezna in popolnoma splošna.

Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo, pri čemer je poudarilo anomalijo v obrazložitvi izpodbijane sodbe. Še posebej je bila izpostavljena protislovnost med dejanskim časom, preživetim za klicanje pomoči, in sklepom, da ta zamuda ne bi mogla vplivati na tragični izid. Vrhovno sodišče je spomnilo, da bi po mnenju tehnične pomoči pravočasen klic na 118 lahko rešil življenje deklice.

Pravne posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice glede odškodninske odgovornosti javnih institucij, saj ponovno poudarja potrebo po jasni in dosledni obrazložitvi v odločbah o vsebini. Poleg tega poudarja pomen pravočasnosti pri posredovanju v nujnih situacijah, zlasti ko so vključeni ranljivi subjekti, kot so invalidni otroci. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da morajo odgovorni subjekti, v tem primeru šolsko osebje in socialni delavec, delovati skrbno, da zagotovijo varnost otrok.

Sklepi

Na koncu sodba Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 27411/2021 ponuja pomembno razmislek o odškodninski odgovornosti v šolskem okolju in o obveznosti zagotavljanja varnega okolja za vse študente. Odločitev Vrhovnega sodišča ne le da ugodi zahtevam pritožnic, temveč tudi postavlja pomemben precedens za prihodnje pravne spore v zvezi z odgovornostjo javnih institucij.