Цивільна відповідальність: коментар до рішення Кассаційного суду, секція III, наказ № 11060 від 2024 року

Рішення № 11060 від 2024 року Кассаційного суду розглядає важливу тему в праві цивільної відповідальності: зберігання речей та наслідки, що випливають з дорожньо-транспортних пригод. Зокрема, обговорюється відповідальність Міської метрополії Мессіни за аварію, що сталася у 2012 році, спричинену незазначеною решіткою для збору дощових вод. Цей випадок піднімає основні питання щодо обов'язку доведення та відповідальності державних органів.

Судова справа та її наслідки

Позивач, А.А., потрапив в аварію, коли їхав на своєму мотоциклі по провінційній дорозі № 93, скаржачись, що решітка для збору дощових вод була розташована небезпечно і недостатньо позначена. Рішення Апеляційного суду Мессіни зобов'язало Міську метрополію компенсувати збитки, підтвердивши відповідальність органу відповідно до ст. 2051 Цивільного кодексу, що передбачає відповідальність за шкоду, заподіяну речами, що знаходяться під охороною.

У справі про відповідальність за речі, що знаходяться під охороною, потерпілий повинен довести причинний зв'язок між річчю та шкодою, тоді як охоронець повинен довести, що він вживав усіх необхідних заходів для запобігання небезпеці.

Юридичні принципи, що лежать в основі рішення

Кассаційний суд підтвердив деякі основні принципи, що стосуються відповідальності за речі, які знаходяться під охороною, зокрема:

  • Відповідальність застосовується також до державних активів, таких як публічні дороги.
  • Потерпілий повинен довести причинний зв'язок між річчю та завданою шкодою.
  • Охоронець несе обов'язок довести, що він вживав усіх необхідних заходів для запобігання шкоді.

У цьому випадку суд підкреслив, що орган не надав достатніх доказів, щоб підтвердити, що він забезпечив безпеку дороги, а також не довів, що розташував решітку відповідно до чинних нормативів. Тому рішення про компенсацію було підтверджено.

Заключні зауваження

Рішення № 11060 від 2024 року є важливим нагадуванням про відповідальність державних органів у сфері управління безпекою дорожнього руху. Воно підкреслює важливість забезпечення того, щоб інфраструктура відповідала стандартам безпеки, зокрема для запобігання шкоді третім особам. Це рішення ще раз підтверджує необхідність уважного контролю з боку державних органів, які зобов'язані продемонструвати свою дбайливість у запобіганні небезпечним ситуаціям.

Адвокатське бюро Б'януччі