Odgovornost za škodo: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 11060 iz leta 2024

Sodba št. 11060 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča obravnava ključno temo v pravu odgovornosti za škodo: varstvo stvari in posledice, ki izhajajo iz prometnih nesreč. Zlasti se razpravlja o odgovornosti Mestne občine Messina za nesrečo, ki se je zgodila leta 2012, povzročeno zaradi neoznačene zbirne rešetke za meteorno vodo. Ta primer postavlja temeljna vprašanja glede dokaznega bremena in odgovornosti javnih organov.

Primer in njegove posledice

Tožnik, A.A., je utrpel nesrečo, medtem ko je vozil svojo motorno kolo po provincijski cesti št. 93, in trdil, da je bila zbirna rešetka za meteorno vodo postavljena na nevaren način in ni bila ustrezno označena. Sodba pritožbenega sodišča v Messini je obsodila Mestno občino, da mu plača odškodnino, saj je potrdila odgovornost organa po členu 2051 Civilnega zakonika, ki predvideva odgovornost za škodo, povzročeno s stvarmi v varstvu.

Na področju odgovornosti za stvari v varstvu mora oškodovanec dokazati vzročno zvezo med stvarjo in škodo, medtem ko mora varuh dokazati, da je sprejel vse potrebne ukrepe, da bi se izognil nevarnosti.

Pravni principi, ki podpirajo odločitev

Vrhovno sodišče je poudarilo nekatere temeljne principe glede odgovornosti za stvari v varstvu, zlasti:

  • Odgovornost se uporablja tudi za javne dobrine, kot so javne ceste.
  • Oškodovanec mora dokazati vzročno zvezo med stvarjo in utrpiano škodo.
  • Varuh nosi breme dokazovanja, da je sprejel vse potrebne ukrepe za preprečevanje škode.

V tem primeru je sodišče poudarilo, da organ ni predložil zadostnih dokazov, da bi dokazal, da je zagotovil varnost ceste, niti, da je rešetko postavil v skladu z veljavnimi predpisi. Zato je bila obsodba na odškodnino potrjena.

Končne misli

Sodba št. 11060 iz leta 2024 predstavlja pomemben opomin na odgovornost javnih organov pri upravljanju varnosti v prometu. Poudarja pomen zagotavljanja, da so infrastrukture skladne z varnostnimi standardi, zlasti za preprečevanje škode tretjim osebam. Odločitev ponuja dodatno potrditev potrebe po skrbnem nadzoru s strani javnih organov, ki so dolžni dokazati svojo skrbnost pri preprečevanju nevarnih situacij.

Odvetniška pisarna Bianucci