Аналіз рішення Кассаційного суду, секція II, № 18184 від 2024 року: Неправомірне заволодіння та відмивання коштів

Недавнє рішення Кассаційного суду, № 18184 від 2024 року, підняло важливі питання щодо злочинів неправомірного заволодіння та відмивання коштів, з особливою увагою до правильного визначення прибутку, що підлягає конфіскації. Обвинувачені, А.А. та Б.Б., отримали підтвердження своїх покарань за тяжкі злочини, але суд також роз'яснив деякі ключові аспекти щодо конфіскації майна, отриманого внаслідок незаконної діяльності.

Справа та рішення суду

Головуючий суддя трибуналу Біелли засудив А.А. та Б.Б. до покарань, узгоджених за різні злочини, включаючи тяжке неправомірне заволодіння та відмивання коштів. Оскаржене рішення передбачало конфіскацію значного майна, але скаржники оскаржили обґрунтування, яке лежить в основі визначення прибутку, що підлягає конфіскації.

Суд уточнив, що розмір прибутку від злочину відмивання коштів має враховувати виключно фактичну матеріальну вигоду, отриману автором операцій з відмивання.

Концепція прибутку та продукту злочинів

Центральним аспектом рішення є розмежування між прибутком та продуктом злочинів. Для суду прибуток має обчислюватися на основі прямої економічної вигоди, отриманої внаслідок злочинів, а не на загальній вартості відмитого майна. Цей підхід узгоджується з європейськими нормами та міжнародними конвенціями щодо відмивання коштів, які спрямовані на забезпечення ефективної конфіскації незаконних доходів.

  • Прибуток має представляти економічну вигоду, отриману через незаконну поведінку.
  • Конфіскація не може перевищувати вартість фактично отриманого прибутку.
  • Суд підтвердив важливість дотримання вказівок європейських норм щодо відмивання коштів.

Висновки

Рішення № 18184 від 2024 року Кассаційного суду є важливим кроком вперед у роз'ясненні регулювання, що стосується конфіскації майна, отриманого внаслідок злочинів відмивання коштів і неправомірного заволодіння. Воно підкреслює необхідність ретельної оцінки прибутку, забезпечуючи таким чином більший захист прав потерпілих осіб і більш справедливе застосування кримінальних санкцій.