• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. Pen., Sez. II, n. 18184 z 2024 r.: Przywłaszczenie i Pranie Pieniędzy

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, n. 18184 z 2024 r., wzbudził istotne kwestie dotyczące przestępstw przywłaszczenia i prania pieniędzy, ze szczególnym uwzględnieniem prawidłowego określenia zysku do konfiskaty. Oskarżeni, A.A. i B.B., otrzymali potwierdzenie wyroków za poważne przestępstwa, jednak Sąd wyjaśnił także niektóre kluczowe aspekty dotyczące konfiskaty dóbr pochodzących z działalności niezgodnej z prawem.

Sprawa i decyzja Sądu

G.U.P. Sądu w Bielli skazał A.A. i B.B. na kary uzgodnione za różne przestępstwa, w tym za ciężkie przywłaszczenie oraz pranie pieniędzy. Zaskarżony wyrok nałożył konfiskatę znaczących dóbr, jednak skarżący zakwestionowali uzasadnienie dotyczące określenia zysku do konfiskaty.

Sąd wyjaśnił, że miara zysku z przestępstwa prania pieniędzy musi uwzględniać wyłącznie rzeczywistą korzyść majątkową uzyskaną przez sprawcę operacji prania pieniędzy.

Pojęcie Zysku i Produktu Przestępstw

Centralnym aspektem wyroku jest rozróżnienie między zyskiem a produktem przestępstw. Dla Sądu, zysk powinien być obliczany na podstawie bezpośredniej korzyści ekonomicznej uzyskanej z przestępstw, a nie na podstawie całkowitej wartości wypranych dóbr. Takie podejście jest zgodne z przepisami europejskimi oraz międzynarodowymi konwencjami dotyczącymi prania pieniędzy, które mają na celu zapewnienie skutecznej konfiskaty nielegalnych dochodów.

  • Zysk musi odzwierciedlać korzyść ekonomiczną uzyskaną poprzez niezgodne z prawem działanie.
  • Konfiskata nie może przekraczać wartości rzeczywistego zysku.
  • Sąd podkreślił znaczenie przestrzegania wskazówek zawartych w przepisach europejskich dotyczących prania pieniędzy.

Wnioski

Wyrok n. 18184 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnieniu regulacji dotyczącej konfiskaty dóbr pochodzących z przestępstw prania pieniędzy i przywłaszczenia. Podkreśla on konieczność dokładnej oceny zysku, zapewniając tym samym większą ochronę praw osób pokrzywdzonych oraz sprawiedliwsze stosowanie sankcji karnych.