Рішення № 26647 від 2024 року щодо Оцінки Ризику Втечі в Екстрадиції

Недавнє рішення № 26647 від 30 травня 2024 року, ухвалене Апеляційним судом Палермо, розглянуло ключову тему в контексті запобіжних заходів у рамках процедур пасивної екстрадиції. У справі, що розглядається, йдеться про обвинувачуваного Г. Ч. і надає важливі вказівки про те, як суддя повинен оцінювати ризик втечі, що є основоположним аспектом для вирішення питання про застосування примусових заходів.

Юридичний Контекст

Загалом ризик втечі є вирішальним елементом у запобіжних заходах, особливо в ситуаціях екстрадиції. Суд у своєму рішенні підтвердив, що оцінка цього ризику повинна базуватися на критеріях конкретності та актуальності. Це означає, що суддя повинен аналізувати особисту ситуацію екстрадованого, враховуючи специфічні та відчутні фактори, які можуть виправдати ризик втечі.

Максима Рішення

Ризик втечі - Поняття - Оцінка - Фаттісцена. Щодо запобіжних заходів, що застосовуються в рамках процедури пасивної екстрадиції, вимоги конкретності та актуальності ризику втечі повинні оцінюватися суддею з урахуванням мети видачі, для якої процедура була передбачена, і, отже, відповідно до прогностичного судження, прив'язаного до конкретних елементів, взятих з життя екстрадованого, щодо ризику, що він може уникнути цього, залишивши територію країни. (Фаттісцена, в якій ризик втечі був виведений з способів, якими екстрадований переміщався нелегально з одного континенту на інший, в умовах, що надзвичайно ускладнюють його безпеку).

Ця максима підкреслює важливість прогностичного судження на основі конкретних елементів. Суд наголосив, що оцінка не може бути суто абстрактною, але повинна враховувати реальні та документовані фактори, як у конкретному випадку, коли екстрадований продемонстрував певну схильність до нелегального переміщення, піддаючи себе значним ризикам.

Елементи Оцінки

Для суддів факторами, які слід враховувати при оцінці ризику втечі, є:

  • Способи переміщення екстрадованого, особливо якщо вони відбувалися нелегально.
  • Умови життя та стабільність місця проживання екстрадованого.
  • Будь-які попередні випадки втечі або поведінки, які можуть свідчити про намір ухилитися від правосуддя.

Суд уточнив, що ці елементи повинні оцінюватися з огляду на цілі екстрадиції, а саме забезпечення присутності екстрадованого під час судового процесу.

Висновки

Рішення № 26647 від 2024 року є важливим орієнтиром для юристів, підкреслюючи необхідність ґрунтовного та конкретного аналізу ризику втечі в контекстах екстрадиції. Апеляційний суд Палермо надав корисні юридичні інструменти для оцінки таких ситуацій, підкреслюючи, що рішення завжди повинні бути прив'язані до фактичних даних і реальності життя екстрадованого. Цей підхід не лише захищає права особи, але й забезпечує ефективність процедур міжнародного правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі