Коментар до Рішення № 26527 від 2024 року: Принцип 'Cui Prodest' у Засудженні за Неправдиву Декларацію

Рішення № 26527 від 2024 року пропонує значущі роздуми щодо адекватності обґрунтування в кримінальному праві, зокрема стосовно злочину неправдивої декларації. Касаційний суд встановив, що рішення про винуватість може базуватися на принципі 'cui prodest', за умови, що воно підкріплене додатковими фактичними елементами, які мають безсумнівну індикативну цінність. Цей принцип, який передбачає роздуми про те, хто отримує вигоду від певної поведінки, був застосований у випадку, коли були виявлені елементи паралельного обліку та свідчення про незаконні угоди.

Принцип 'Cui Prodest'

Принцип 'cui prodest' є юридичним поняттям великої значущості, що використовується для оцінки кримінальної відповідальності на основі вигод, які особа може отримати від незаконного діяння. У випадку, розглянутому судом, цей принцип відіграв вирішальну роль у підтримці обґрунтування засудження. Суд уточнив, що недостатньо відсутності прямих доказів для виключення відповідальності обвинуваченого, але також необхідно враховувати й інші докази та припущення.

  • Виявлення паралельного обліку в 'чорному'
  • Свідчення про угоди за послуги без рахунків
  • Індикативна цінність додаткових елементів доказів

Обґрунтування Засудження

Суд вважав обґрунтування засудження правильним, підкреслюючи, як виявлення паралельного обліку та зібрані свідчення надали міцну підтримку обвинувачувальній тезі. Цей аспект є основоположним, оскільки обґрунтування має бути не лише адекватним, але й узгодженим з представленими доказами. У цьому випадку апеляційний суд продемонстрував, що врахував усі елементи доказів, підтверджуючи таким чином адекватність обґрунтування.

Принцип "cui prodest" - Допустимість - Умови - Фактичні обставини.

Висновки

Рішення № 26527 від 2024 року є важливим прецедентом у сфері кримінального права, зокрема щодо оцінки обґрунтування вироків. Воно підкреслює необхідність інтегрованого підходу, який враховує не лише прямі докази, а й індикативні елементи та припущення, відповідно до принципу 'cui prodest'. Цей підхід може виявитися вирішальним для правильної інтерпретації кримінальної відповідальності та для забезпечення того, щоб правосуддя дійсно сталося.

Адвокатське бюро Б'януччі