تعليق على الحكم رقم 26527 لسنة 2024: مبدأ "من يستفيد" في الإدانة بسبب الإقرار غير الأمين

يوفر الحكم رقم 26527 لسنة 2024 رؤى مهمة بشأن ملاءمة الدافع في المجال الجنائي، لا سيما فيما يتعلق بجريمة الإقرار غير الأمين. لقد قررت محكمة النقض أن حكم الإدانة يمكن أن يستند إلى مبدأ "من يستفيد"، بشرط أن يكون مدعومًا بعناصر فعلية إضافية ذات قيمة دالة مؤكدة. هذا المبدأ، الذي يتطلب التفكير في من يستفيد من سلوك معين، قد تم تطبيقه في قضية تم فيها العثور على عناصر من المحاسبة الموازية وشهادات عن اتفاقيات غير قانونية.

مبدأ "من يستفيد"

مبدأ "من يستفيد" هو مفهوم قانوني ذو أهمية كبيرة، يستخدم لتقييم المسؤولية الجنائية بناءً على الفوائد التي يمكن أن يحصل عليها شخص ما من فعل غير قانوني. في الحالة التي تم فحصها من قبل المحكمة، لعب هذا المبدأ دورًا حاسمًا في دعم دافع الإدانة. وقد أوضحت المحكمة أنه ليس كافيًا غياب الأدلة المباشرة لاستبعاد مسؤولية المتهم، بل يجب أيضًا أخذ القرائن والافتراضات في الاعتبار.

  • العثور على محاسبة موازية "غير قانونية"
  • شهادات حول اتفاقيات لتقديم خدمات دون فاتورة
  • القيمة الدالة لعناصر إضافية من الأدلة

دافع الإدانة

اعتبرت المحكمة أن دافع الإدانة كان صحيحًا، مشددة على أن العثور على محاسبة موازية والشهادات التي تم جمعها قدمت دعمًا قويًا لوجهة النظر الاتهامية. هذه النقطة أساسية، حيث يجب أن يكون الدافع ليس فقط ملائمًا، ولكن أيضًا متسقًا مع الأدلة المقدمة. في هذه الحالة، أظهر قاضي الاستئناف أنه أخذ بعين الاعتبار جميع عناصر الأدلة، مما يؤكد ملاءمة الدافع.

مبدأ "من يستفيد" - القابلية للقبول - الشروط - الحالة.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 26527 لسنة 2024 سابقة مهمة في مجال القانون الجنائي، لا سيما فيما يتعلق بتقييم دافع الأحكام. ويؤكد على ضرورة اعتماد نهج متكامل يأخذ في الاعتبار ليس فقط الأدلة المباشرة، ولكن أيضًا القرائن والافتراضات، بما يتماشى مع مبدأ "من يستفيد". يمكن أن يكون هذا النهج حاسمًا لتفسير صحيح للمسؤولية الجنائية وضمان تحقيق العدالة فعليًا.

مكتب بيانوتشي للمحاماة