Komentar na sodbo št. 26527 iz leta 2024: Načelo 'Cui Prodest' pri obsodbi zaradi neresničnih izjav

Sodba št. 26527 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede v ustreznost obrazložitve na področju kazenskega prava, zlasti kar zadeva kaznivo dejanje neresničnih izjav. Vrhovno sodišče je odločilo, da se lahko presoja krivde temelji na načelu 'cui prodest', pod pogojem, da je podprta z dodatnimi dejanskimi elementi, ki zagotavljajo dokazno vrednost. To načelo, ki implicira razmislek o tem, kdo ima koristi od določenega ravnanja, je bilo uporabljeno v primeru, kjer so bili najdeni elementi paralelnega računovodstva in priče o nezakonitih dogovorih.

Načelo 'Cui Prodest'

Načelo 'cui prodest' je pravni koncept velike pomembnosti, ki se uporablja za oceno kazenske odgovornosti glede na koristi, ki jih lahko posameznik pridobi z nezakonitim dejanjem. V obravnavanem primeru je to načelo imelo ključno vlogo pri podpori obrazložitvi obsodbe. Sodišče je pojasnilo, da odsotnost neposrednih dokazov ni dovolj, da bi izključili odgovornost obtoženca, temveč je treba upoštevati tudi namige in domneve.

  • Najdba paralelnega računovodstva 'na črno'
  • Priče o dogovorih za storitve brez računa
  • Dokazna vrednost dodatnih dokaznih elementov

Obrazložitev obsodbe

Sodišče je menilo, da je obrazložitev obsodbe pravilna, pri čemer je izpostavilo, kako je najdba paralelnega računovodstva in zbrane priče nudile trdno podporo obtožni tezi. Ta vidik je ključnega pomena, saj mora biti obrazložitev ne le ustrezna, temveč tudi skladna z predstavljenimi dokazi. V tem primeru je pritožbeni sodnik pokazal, da je upošteval vse dokazne elemente, s čimer je potrdil ustreznost obrazložitve.

Načelo "cui prodest" - Sprejemljivost - Pogoji - Fattispecie.

Zaključki

Sodba št. 26527 iz leta 2024 predstavlja pomemben precedens na področju kazenskega prava, zlasti glede ocene obrazložitve sodb. Poudarja potrebo po celostnem pristopu, ki upošteva ne le neposredne dokaze, temveč tudi namige in domneve, v skladu z načelom 'cui prodest'. Ta pristop se lahko izkaže za ključnega za pravilno razumevanje kazenske odgovornosti in za zagotavljanje, da se pravica dejansko uresničuje.

Odvetniška pisarna Bianucci