Komenti mbi Vendimin nr. 26527 të vitit 2024: Principi i 'Cui Prodest' në Dënimin për Deklaratë të Pabesueshme

Vendimi nr. 26527 i vitit 2024 ofron këndvështrime të rëndësishme në lidhje me përshtatshmërinë e arsyetimit në fushën penale, veçanërisht sa i përket krimit të deklaratës së pabesueshme. Gjykata e Lartë ka vendosur se gjykimi i fajësisë mund të mbështetet në principin e 'cui prodest', me kusht që të jetë i mbështetur nga elemente të tjera faktike me vlerë të sigurtë indikative. Ky princip, i cili përfshin një reflektim mbi atë se kush përfiton nga një sjellje e caktuar, është aplikuar në një rast në të cilin janë gjetur elemente të kontabilitetit paralel dhe dëshmi të marrëveshjeve të paligjshme.

Principi i 'Cui Prodest'

Principi i 'cui prodest' është një koncept juridik me rëndësi të madhe, i përdorur për të vlerësuar përgjegjësinë penale në bazë të përfitimeve që një subjekti mund t'i sjellë një akti të paligjshëm. Në rastin e shqyrtuar nga Gjykata, ky princip ka luajtur një rol vendimtar në mbështetje të arsyetimit të dënimit. Gjykata ka sqaruar se nuk mjafton mungesa e provave të drejtpërdrejta për të përjashtuar përgjegjësinë e të akuzuarit, por është e nevojshme të merren parasysh edhe indikacionet dhe supozimet.

  • Gjetja e kontabilitetit paralel "në të zezë"
  • Dëshmi mbi marrëveshje për shërbime pa faturë
  • Vlera indikative e elementeve të tjera të provës

Arsyetimi i Dënimit

Gjykata ka konsideruar të saktë arsyetimin e dënimit, duke theksuar se gjetja e kontabilitetit paralel dhe dëshmitë e mbledhura kanë ofruar një mbështetje të fortë për tezën akuzuse. Ky aspekt është thelbësor, pasi arsyetimi duhet të jetë jo vetëm i përshtatshëm, por edhe i koherent me provat e paraqitura. Në këtë rast, gjyqtari i apelit ka treguar se ka marrë parasysh të gjithë elementet e provës, duke konfirmuar kështu përshtatshmërinë e arsyetimit.

Principi i "cui prodest" - Pranueshmëria - Kushtet - Fattispeci.

Konkluzionet

Vendimi nr. 26527 i vitit 2024 përfaqëson një precedent të rëndësishëm në fushën e së drejtës penale, veçanërisht në lidhje me vlerësimin e arsyetimit të vendimeve. Ai thekson nevojën për një qasje të integruar që merr parasysh jo vetëm provat e drejtpërdrejta, por edhe indikacionet dhe supozimet, në përputhje me principin e 'cui prodest'. Kjo qasje mund të rezultojë vendimtare për një interpretim të saktë të përgjegjësisë penale dhe për të garantuar që drejtësia të ndiqet me të vërtetë.

Studio Ligjore Bianucci