Komentarz do Wyroku nr 26527 z 2024 roku: Zasada 'Cui Prodest' w Skazaniu za Niewłaściwe Oświadczenie

Wyrok nr 26527 z 2024 roku dostarcza istotnych wskazówek dotyczących adekwatności uzasadnienia w zakresie prawa karnego, szczególnie w odniesieniu do przestępstwa niewłaściwego oświadczenia. Sąd Najwyższy ustalił, że ocena winy może opierać się na zasadzie 'cui prodest', pod warunkiem, że jest poparta dodatkowymi elementami faktycznymi o pewnej wartości wskazującej. Zasada ta, która implikuje refleksję nad tym, kto czerpie korzyści z danego zachowania, została zastosowana w przypadku, w którym znaleziono elementy nielegalnej księgowości oraz świadectwa nielegalnych umów.

Zasada 'Cui Prodest'

Zasada 'cui prodest' jest pojęciem prawnym o dużym znaczeniu, stosowanym do oceny odpowiedzialności karnej w oparciu o korzyści, jakie dana osoba mogłaby uzyskać z czynu bezprawnego. W rozpatrywanej sprawie zasada ta odegrała kluczową rolę w podtrzymaniu uzasadnienia skazania. Sąd wyjaśnił, że brak dowodów bezpośrednich nie wystarcza do wykluczenia odpowiedzialności oskarżonego, ale konieczne jest również uwzględnienie poszlak i domniemań.

  • Znalezienie nielegalnej księgowości 'na czarno'
  • Świadectwa dotyczące umów na usługi bez faktury
  • Wartość wskazująca dodatkowych elementów dowodowych

Uzasadnienie Skazania

Sąd uznał uzasadnienie skazania za poprawne, podkreślając, jak znalezienie nielegalnej księgowości i zebrane świadectwa dostarczyły solidnego wsparcia dla tezy oskarżenia. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ uzasadnienie musi być nie tylko adekwatne, ale także spójne z przedstawionymi dowodami. W tym przypadku sędzia apelacyjny wykazał, że uwzględnił wszystkie elementy dowodowe, potwierdzając w ten sposób adekwatność uzasadnienia.

Zasada 'cui prodest' - Dopuszczalność - Warunki - Stan faktyczny.

Wnioski

Wyrok nr 26527 z 2024 roku stanowi ważny precedens w zakresie prawa karnego, szczególnie w odniesieniu do oceny uzasadnienia wyroków. Podkreśla on konieczność zintegrowanego podejścia, które uwzględnia nie tylko dowody bezpośrednie, ale także poszlaki i domniemania, zgodnie z zasadą 'cui prodest'. Takie podejście może okazać się kluczowe dla właściwej interpretacji odpowiedzialności karnej i zapewnienia, że sprawiedliwość jest rzeczywiście egzekwowana.

Kancelaria Adwokacka Bianucci