Фідейушн та відповідальність: коментар до Постанови № 16822 від 2024 року

У все більш складному правовому контексті Постанова № 16822 від 17/06/2024, видана Кассаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо фігури фідейушора та його відповідальності у разі погіршення майнових умов основного боржника. Це рішення, зокрема, підкреслює, що статус міноритарного акціонера боржньої компанії не звільняє фідейушора від його зобов'язань, особливо за відсутності попереднього погодження з боку кредитора.

Правовий контекст фідейушн

Фідейушн - це контракт, згідно з яким особа (фідейушор) зобов'язується гарантувати оплату боргу іншої особи (основного боржника). Він регулюється Цивільним кодексом, зокрема статтею 1956, яка встановлює умови та порядок звільнення фідейушора. Постанова, що розглядається, вписується в цей контекст, підкреслюючи специфічні обставини, які можуть вплинути на позицію фідейушора.

Зобов'язання фідейушора - Майнові умови основного боржника - Зміна - Накладення статусу міноритарного акціонера та гаранта боржньої компанії - Звільнення фідейушора через відсутність попереднього погодження для кредиту - Виняток - Підстава. У фідейушні за зобов'язаннями в майбутньому, у разі погіршення майнових умов основної боржньої компанії після укладення контракту забезпечення, фідейушор, який також є міноритарним акціонером гарантованої компанії, не звільняється у разі відсутності попереднього погодження кредитора на надання додаткового кредиту, оскільки, в рамках повноважень, властивих члену зборів (принаймні під час затвердження фінансових звітів), він має реальну можливість знати економічну ситуацію, і його винна неосвіченість не може виправдати "додаткове" зобов'язання нагляду та контролю з боку кредитуючого банку.

Наслідки рішення

Суд роз'яснив, що фідейушор, навіть якщо він міноритарний акціонер, не може вважатися звільненим від своїх зобов'язань лише через погіршення майнових умов основного боржника. Цей аспект є критично важливим, оскільки він передбачає, що фідейушор повинен підтримувати певний рівень нагляду та знання про економічну ситуацію боржньої компанії.

  • Фідейушор має доступ до економічної інформації компанії.
  • Його неосвіченість щодо майнових умов не може виправдати відсутність нагляду.
  • Відсутність погодження кредитора не звільняє фідейушора від його зобов'язань.

Висновки

Постанова № 16822 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння динаміки між фідейушором та боржником. Вона підтверджує, що відповідальність фідейушора не може бути ухилена, і що, як міноритарний акціонер, він зобов'язаний активно інформуватися про економічну ситуацію гарантованої компанії. Цей принцип не лише захищає права кредитора, але й сприяє більшій відповідальності з боку тих, хто бере на себе ролі гарантії в межах компаній. У постійно змінному правовому контексті важливо, щоб фахівці галузі були в курсі таких рішень, щоб надати найкращу підтримку своїм клієнтам.

Адвокатське бюро Б'януччі