Fideiussioni dhe përgjegjësia: koment mbi Urdhërin nr. 16822 të vitit 2024

Në një kontekst juridik gjithnjë e më të komplikuar, Urdhëri nr. 16822 i datës 17/06/2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme mbi figurën e fideiussorit dhe përgjegjësitë e tij në rast të përkeqësimit të kushteve pasurore të debitorit kryesor. Kjo vendim, në veçanti, thekson se cilësia e anëtarit të pakicës në një shoqëri debitore nuk e përjashton fideiussorin nga detyrimet e tij, sidomos në mungesë të autorizimit paraprak nga ana e kreditorit.

Konteksti juridik i fideiussionit

Fideiussioni është një kontratë me anë të së cilës një person (fideiussor) obligohet të garantojë pagesën e një borxhi të tjetrit (debitori kryesor). Ai rregullohet nga Kodi Civil, në veçanti nga neni 1956, i cili përcakton kushtet dhe mënyrat e lirimit të fideiussorit. Urdhëri në fjalë përfshihet në këtë kuadër, duke theksuar rrethana të veçanta që mund të ndikojnë në pozitat e fideiussorit.

Obligimi i fideiussorit - Kushtet pasurore të debitorit kryesor - Ndryshim - Grumbullimi i cilësisë si anëtar i pakicës dhe si garanci i shoqërisë debitore - Lirimi i fideiussorit për mungesë të autorizimit paraprak për kredit - Përjashtim - Bazë. Në fideiussionin për obligim të ardhshëm, në rast të përkeqësimit të kushteve pasurore të shoqërisë debitore kryesore pas nënshkrimit të kontratës së garancisë, fideiussori që është gjithashtu anëtar i pakicës së shoqërisë së garantuar nuk lirohet në rast të mungesës së autorizimit paraprak të kreditorit për dhënien e kreditit të mëtejshëm, sepse, në ushtrimin e privilegjeve të veta si anëtar i asamblesë (më së paku në rastin e miratimit të bilanceve), ka mundësinë konkrete për të njohur situatën ekonomike dhe mosdija e tij e fajshme nuk mund të justifikojë një obligim "zëvendësues" të mbikëqyrjes dhe kontrollit mbi bankën kredituese.

Implikimet e vendimit

Gjykata sqaroi se fideiussori, edhe nëse është anëtar i pakicës, nuk mund të konsiderohet i liruar nga detyrimet e tij vetëm për shkak të përkeqësimit të kushteve pasurore të debitorit kryesor. Ky aspekt është thelbësor, pasi nënkupton se fideiussori duhet të ruajë një shkallë të caktuar mbikëqyrjeje dhe njohjeje mbi situatën ekonomike të shoqërisë debitore.

  • Fideiussori ka akses në informacionet ekonomike të shoqërisë.
  • Mosdija e tij mbi kushtet pasurore nuk mund të justifikojë mungesën e mbikëqyrjes.
  • Mungesa e autorizimit të kreditorit nuk e përjashton fideiussorin nga detyrimet e tij.

Konkluzione

Urdhëri nr. 16822 i vitit 2024 përbën një pikë referimi të rëndësishme për kuptimin e dinamikave mes fideiussorit dhe debitorit. Ai konfirmon se përgjegjësia e fideiussorit nuk mund të shmanget dhe se, si anëtar i pakicës, ka obligimin të informohet aktivisht mbi situatën ekonomike të shoqërisë së garantuar. Ky parim jo vetëm që mbron të drejtat e kreditorit, por gjithashtu promovon një përgjegjësi më të madhe nga ata që marrin role garancie brenda shoqërive. Në një kontekst ligjor në vazhdimësi në evolucion, është thelbësore për profesionistët e sektorit të jenë të azhurnuar mbi këto vendime për të ofruar mbështetje sa më të mirë për klientët e tyre.

Studio Ligjore Bianucci