Право на угоду про утримання в рішенні № 16487 від 2024 року: значення та юридичні наслідки

Рішення № 16487 від 13 червня 2024 року, винесене Верховним Судом, пропонує цікаві аспекти для розуміння права на угоду про утримання та його функціонування в контексті відносин між кредиторами та боржниками. Ця ухвала чітко підкреслює особливі характеристики такого права, ставлячи його в зв'язок з іншими формами забезпечення, такими як застави.

Право на угоду про утримання: визначення та характеристики

Право на угоду про утримання є формою самозахисту, визнаною кредитними установами, що дозволяє їм утримувати майно до виконання кредитного зобов'язання. Однак, як зазначено в розглянутому рішенні, це право має значні обмеження:

  • Ефект лише між сторонами: право на угоду про утримання не має ефектів щодо третіх осіб, не блокуючи обіг майна.
  • Відсутність привілею: утримувач не має прав на примусову продаж майна і не може здійснити прямий продаж.
  • Обмеження на дії відмови: право на утримання дозволяє лише відмовити у поверненні майна, без інших форм захисту.

Порівняння із заставою

Ця ухвала підкреслює основні відмінності між правом на угоду про утримання та заставою. У той час як застава надає кредитору реальне забезпечення на майно, а отже, право переваги та можливість проведення примусових продажів, право на угоду про утримання обмежується лише можливістю утримувати майно. Максима рішення звучить так:

Загалом. Право на угоду про утримання є формою самозахисту кредитної установи з ефектом лише між сторонами (між боржником і утримувачем), внаслідок чого, на відміну від права застави - яке надає реальне забезпечення кредиторові - не створює жодного ефекту блокування обігу майна, а також не перешкоджає виконавчій дії, що здійснюється третім кредитором і, крім того, не надає утримувачу привілею на примусовий продаж майна або право на проведення прямого продажу, а лише право відмовити у поверненні, що належить.

Висновки

Рішення № 16487 від 2024 року, таким чином, є важливим роз'ясненням щодо права на угоду про утримання, підкреслюючи його обмеження та відмінності від інших форм забезпечення. Розуміння цих відмінностей є вкрай важливим як для юридичних фахівців, так і для приватних осіб, з метою правильного управління кредитними відносинами та мінімізації юридичних ризиків. Вкрай важливо для тих, хто залучений у такі динаміки, мати чітке усвідомлення своїх прав та обов'язків, щоб діяти обґрунтовано та свідомо.

Адвокатське бюро Б'януччі