e drejta e mbajtjes së marrëveshjes në vendimin nr. 16487 të vitit 2024: kuptimet dhe pasojat ligjore

Vendimi nr. 16487 i datës 13 qershor 2024, i dhënë nga Gjykata e Lartë, ofron pikëpamje interesante për të kuptuar të drejtën e mbajtjes së marrëveshjes dhe funksionimin e saj në kuadër të marrëdhënieve midis kreditorëve dhe debitorëve. Kjo urdhër tregon qartë karakteristikat e veçanta të kësaj të drejte, duke e lidhur atë me forma të tjera garancie si pengu.

e drejta e mbajtjes së marrëveshjes: përkufizimi dhe karakteristikat

e drejta e mbajtjes së marrëveshjes është një formë e vetëmbrojtjes e njohur për institucionet e kreditit, e cila u lejon atyre të mbajnë një pasuri deri në përmbushjen e kreditit. Megjithatë, siç është sqaruar nga vendimi në shqyrtim, kjo e drejtë ka kufizime të rëndësishme:

  • Efekti vetëm midis palëve: e drejta e mbajtjes nuk ka efekte ndaj të tretëve, duke mos bllokuar qarkullimin e pasurisë.
  • Mungesa e privilegjit: mbajtësi nuk ka të drejta mbi shitjen e detyruar të pasurisë dhe nuk mund të procedojë me një shitje të drejtpërdrejtë.
  • Kufizimi i veprimit të refuzimit: e drejta e mbajtjes lejon vetëm refuzimin e kthimit të pasurisë, pa forma të tjera mbrojtjeje.

Krahasimi me pengun

Kjo urdhër thekson dallimet themelore midis të drejtës së mbajtjes së marrëveshjes dhe pengut. Ndërsa pengu i jep kreditorit një garanci reale mbi pasurinë, dhe kështu një të drejtë përparësie dhe mundësinë për të proceduar me shitje të detyruara, e drejta e mbajtjes së marrëveshjes kufizohet në një thjeshtë mundësi për të mbajtur pasurinë. Maksima e vendimit thotë:

Në përgjithësi. E drejta e mbajtjes së marrëveshjes është një formë e vetëmbrojtjes së institucionit të kreditit me efikasitet vetëm midis palëve (midis debitorit dhe mbajtësit), me pasojën se, ndryshe nga e drejta e pengut - e cila i jep një garanci reale kreditorit pignoratizues - nuk krijon asnjë efekt bllokues të qarkullimit të pasurisë, as një pengesë për veprimin ekzekutiv të ushtruar nga një kreditor i tretë dhe, për më tepër, nuk i jep mbajtësit një privilegj mbi shitjen e detyruar të pasurisë ose të drejtën për të proceduar me shitje të drejtpërdrejtë, por vetëm të drejtën për të refuzuar kthimin e duhur.

Konkluzione

Vendimi nr. 16487 i vitit 2024, kështu, përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në lidhje me të drejtën e mbajtjes së marrëveshjes, duke theksuar kufizimet dhe dallimet e saj në krahasim me forma të tjera garancie. Të kuptuarit e këtyre dallimeve është thelbësore, si për profesionistët ligjorë ashtu edhe për individët, për të menaxhuar në mënyrë të saktë marrëdhëniet e kreditit dhe për të minimizuar rreziqet ligjore. Është thelbësore, për ata që janë të përfshirë në këto dinamika, të kenë një vetëdije të qartë për të drejtat dhe detyrimet e tyre, në mënyrë që të veprojnë në mënyrë të informuar dhe të vetëdijshme.

Studio Ligjore Bianucci