Pogodbeni pravica zadržanja v odločbi št. 16487 iz leta 2024: pomen in pravne posledice

Odločba št. 16487 z dne 13. junija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja zanimive vpoglede za razumevanje pogodbene pravice zadržanja in njenega delovanja v okviru odnosov med upniki in dolžniki. Ta odredba jasno izpostavlja posebne značilnosti te pravice, jo povezuje z drugimi oblikami jamstva, kot je zastavna pravica.

Pogodbeni pravica zadržanja: opredelitev in značilnosti

Pogodbeni pravica zadržanja je oblika samozaščite, priznana kreditnim institucijam, ki jim omogoča, da zadržijo premoženje do izpolnitve terjatve. Vendar pa, kot je pojasnjeno v obravnavani odločbi, ta pravica vsebuje pomembne omejitve:

  • Učinek le med strankama: pravica zadržanja nima učinkov proti tretjim osebam, ne ovira prometa s premoženjem.
  • Odsotnost privilegija: zadrževalec nima pravic glede prisilne prodaje premoženja in ne more izvesti neposredne prodaje.
  • Omejitev na zavrnitev: pravica zadržanja omogoča le zavrnitev vračila premoženja, brez drugih oblik zaščite.

Primerjava z zastavno pravico

Ta odredba izpostavlja temeljne razlike med pogodbeno pravico zadržanja in zastavno pravico. Medtem ko zastavna pravica daje upniku stvarno jamstvo nad premoženjem, in tako pravico prednosti ter možnost izvajanja prisilnih prodaj, se pogodbeni pravica zadržanja omejuje na zgolj pravico zadržanja premoženja. Maksima odločbe pravi:

Na splošno. Pogodbeni pravica zadržanja je oblika samozaščite kreditne institucije z učinkom, ki velja le med strankama (med dolžnikom in zadrževalcem), kar pomeni, da v nasprotju s pravico zastave - ki daje stvarno jamstvo upniku zastavnemu - ne ustvarja nobenega učinka blokade prometa s premoženjem, niti ne ovira izvršilne akcije, ki jo izvaja tretji upnik, poleg tega pa zadrževalcu ne daje privilegija pri prisilni prodaji premoženja ali pravice za neposredno prodajo, temveč le pravico, da zavrne dolžno vračilo.

Zaključki

Odločba št. 16487 iz leta 2024 torej predstavlja pomembno pojasnilo glede pogodbene pravice zadržanja, izpostavlja njene omejitve in razlike v primerjavi z drugimi oblikami jamstva. Razumevanje teh razlik je ključno, tako za pravne strokovnjake kot za posameznike, da se pravilno upravlja odnose s kreditom in zmanjša pravna tveganja. Ključno je, da imajo tisti, ki so vključeni v te dinamike, jasno zavedanje svojih pravic in dolžnosti, da lahko delujejo informirano in ozaveščeno.

Odvetniška pisarna Bianucci