Коментар до Постанови № 26748 від 2023 року: Своєчасність подання клопотання про відвід

Постанову № 26748 від 23 травня 2023 року, винесену Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо своєчасності подання клопотання про відвід у камеральних провадженнях. Зокрема, суд встановив, що термін, у межах якого має бути подано таке клопотання, збігається з будь-яким виконанням, що позначає момент, у який відбувається реальний спір між сторонами.

Концепція Своєчасності у Відводі

Принцип своєчасності є основоположним у кримінальному процесуальному праві, оскільки забезпечує баланс між сторонами та правильне здійснення правосуддя. Суд у даній справі вважав, що клопотання про відвід, подане після повторних відтермінувань, є своєчасним, оскільки відтермінування не створили ситуації реального спірного процесу.

Камеральне провадження - Подання клопотання до завершення дії з боку судді - Своєчасність - Передумови - Справи. Термін, що обмежує "завершення дії" згідно зі ст. 38, частина 1, кодексу кримінального процесу, у межах якого має бути подано клопотання про відвід у камеральних провадженнях, збігається з будь-яким виконанням, у якому вперше реалізується спір між сторонами. (Справи стосуються слухання згідно зі ст. 409, частина 2, кодексу кримінального процесу, у якій суд визнав своєчасним подання клопотання про відвід після повторних чисто формальних відтермінувань, наданих захиснику для формалізації відповідного клопотання, вважаючи ці відтермінування такими, що не спромоглися створити процесуальну ситуацію реального спору).

Наслідки Постанови та Пов’язана Юриспруденція

Ця постанова входить до усталеної судової практики, яка підкреслює необхідність забезпечення спірності, навіть у ситуаціях, коли суд затримується у виконанні основних дій процесу. Суд згадував значущі прецеденти, такі як постанова № 38938 від 2003 року та № 45052 від 2011 року, які підкреслюють важливість правильного управління процесуальними термінами.

  • Своєчасність клопотання про відвід є критично важливою для захисту прав захисника та обвинуваченого.
  • Спірність має бути забезпечена на кожному етапі провадження, уникаючи відтермінувань, які можуть підірвати процесуальний баланс.
  • Правильне тлумачення статей 38 і 409 Кодексу кримінального процесу є необхідним для уникнення конфліктів інтересів і забезпечення справедливого процесу.

Висновки

Постанова № 26748 від 2023 року є важливим кроком вперед у визначенні правил, що стосуються відводу у камеральних провадженнях. Вона не лише роз'яснює передумови своєчасності, але також нагадує про важливість реального спору в процесі. Рішення Касаційного суду, такі як розглянуте, є основоположними для забезпечення правосуддя та дотримання прав усіх учасників.

Адвокатське бюро Б'януччі