Komentar na sodbo št. 26748 iz leta 2023: Pravočasnost pri predložitvi zahteve za izločitev

Sodba št. 26748 z dne 23. maja 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede pravočasnosti pri predložitvi zahteve za izločitev v kamernih postopkih. Še posebej je sodišče ugotovilo, da rok, v katerem je treba predložiti to zahtevo, sovpada z vsakim izpolnjenjem, ki označuje trenutek, ko se konkretizira nasprotje med strankami.

Koncept pravočasnosti pri izločitvi

Načelo pravočasnosti je ključno v kazenskem procesnem pravu, saj zagotavlja ravnotežje med strankami in pravilno upravljanje pravice. Sodišče je v obravnavanem primeru menilo, da je bila zahteva za izločitev, predložena po večkratnih odlogih, lahko obravnavana kot pravočasna, saj odlogi niso ustvarili situacije dejanskega nasprotja.

Kamerni postopek - Predložitev zahteve pred izvedbo dejanja s strani sodnika - Pravočasnost - Pogoji - Fattispecie. Prekluzivni rok "izvedbe dejanja" po čl. 38, odst. 1, zakona o kazenskem postopku, v katerem je treba predložiti zahtevo za izločitev v kamernih postopkih, sovpada z vsakim izpolnjenjem, v katerem se prvič konkretizira nasprotje strank. (Fattispecie v zvezi s obravnavo po čl. 409, odst. 2, zakona o kazenskem postopku, v kateri je sodišče štelo, da je izjava o izločitvi, predložena po večkratnih zgolj odlogih, ki so bili podeljeni zagovorniku za formalizacijo ustrezne zahteve, pravočasna, saj so bili ti odlogi neprimerni za konkretizacijo postopkovne situacije dejanskega nasprotja).

Posledice sodbe in povezano sodstvo

Ta odločitev se vključuje v uveljavljen pravosodni pristop, ki poudarja potrebo po zagotavljanju nasprotja, tudi v situacijah, kjer sodnik zamuja pri izvajanju ključnih dejanj postopka. Sodišče je opozorilo na pomembne predhodne primere, kot sta sodba št. 38938 iz leta 2003 in št. 45052 iz leta 2011, ki poudarjata pomen pravilnega upravljanja s procesnimi roki.

  • Pravočasnost zahteve za izločitev je ključna za zaščito pravic zagovornika in obdolženca.
  • Nasprotje mora biti zagotovljeno v vsaki fazi postopka, pri čemer je treba preprečiti odloge, ki bi lahko ogrozili procesno ravnotežje.
  • Pravilna razlaga členov 38 in 409 Zakona o kazenskem postopku je bistvena za preprečevanje konflikta interesov in zagotavljanje poštenega postopka.

Zaključki

Sodba št. 26748 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju pravil, povezanih z izločitvijo v kamernih postopkih. Ne le, da pojasnjuje pogoje pravočasnosti, temveč tudi opozarja na pomen dejanskega nasprotja v postopku. Odločitve Vrhovnega sodišča, kot je ta, so ključne za zagotavljanje pravičnosti in spoštovanje pravic vseh vpletenih subjektov.

Odvetniška pisarna Bianucci