Komentarz do Wyroku nr 26748 z 2023 roku: Terminowość w Propozycji Wniosku o Wyłączenie

Wyrok nr 26748 z 23 maja 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących terminowości w składaniu wniosku o wyłączenie w postępowaniach kamerowych. W szczególności Sąd ustalił, że termin, w którym należy złożyć taki wniosek, pokrywa się z jakimkolwiek działaniem, które oznacza moment, w którym materializuje się kontradyktoryjność między stronami.

Pojęcie Terminowości w Wyłączeniu

Zasada terminowości jest fundamentalna w prawie procesowym karnym, ponieważ zapewnia równowagę między stronami oraz prawidłowe administrowanie sprawiedliwością. Sąd, w analizowanej sprawie, uznał, że wniosek o wyłączenie złożony po wielokrotnych odroczeniach powinien być uznany za terminowy, ponieważ odroczenia nie stworzyły sytuacji rzeczywistej kontradyktoryjności.

Postępowanie kamerowe - Propozycja wniosku przed dokonaniem czynności przez sędziego - Terminowość - Przesłanki - Fatyzsprawa. Termin prekluzyjny "dokonania czynności" art. 38, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, w którym należy złożyć wniosek o wyłączenie w postępowaniach kamerowych, pokrywa się z jakimkolwiek działaniem, w którym po raz pierwszy materializuje się kontradyktoryjność stron. (Fatyzsprawa dotycząca rozprawy na podstawie art. 409, ust. 2, kodeksu postępowania karnego, w której Sąd uznał, że oświadczenie o wyłączeniu złożone po wielokrotnych jedynie odroczeniach przyznanych obrońcy w celu sformalizowania odpowiedniego wniosku, uznał te odroczenia za niewystarczające do stworzenia rzeczywistej sytuacji procesowej kontradyktoryjności).

Implikacje Wyroku i Powiązana Jurysprudencja

To orzeczenie wpisuje się w ugruntowany kierunek orzeczniczy, który podkreśla konieczność zapewnienia kontradyktoryjności, nawet w sytuacjach, w których sędzia opóźnia wykonanie podstawowych czynności procesowych. Sąd przywołał istotne precedensy, takie jak wyrok nr 38938 z 2003 roku i nr 45052 z 2011 roku, które podkreślają znaczenie prawidłowego zarządzania terminami procesowymi.

  • Terminowość wniosku o wyłączenie jest kluczowa dla ochrony praw obrońcy i oskarżonego.
  • Kontradyktoryjność musi być zapewniona na każdym etapie postępowania, unikając odroczeń, które mogą naruszyć równowagę procesową.
  • Prawidłowa interpretacja artykułów 38 i 409 Kodeksu Postępowania Karnego jest kluczowa dla unikania konfliktów interesów i zapewnienia sprawiedliwego procesu.

Wnioski

Wyrok nr 26748 z 2023 roku stanowi ważny krok naprzód w określaniu zasad dotyczących wyłączenia w postępowaniach kamerowych. Nie tylko wyjaśnia przesłanki terminowości, ale także przypomina o znaczeniu rzeczywistej kontradyktoryjności w procesie. Decyzje Sądu Kasacyjnego, takie jak ta omawiana, są kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwości i poszanowania praw wszystkich zaangażowanych stron.

Kancelaria Adwokacka Bianucci