Рішення № 27379/2023 та обтяжуюча обставина транснаціональності в кримінальному праві

Нещодавнє рішення № 27379 від 8 лютого 2023 року пропонує важливі міркування щодо конфігурації обтяжуючої обставини транснаціональності, передбаченої статтею 4 закону № 146 від 2006 року. Це рішення, ухвалене Кассаційним судом, підтвердило можливість застосування обтяжуючої обставини навіть за наявності обвинуваченого, виправданого за злочин, пов'язаний з асоціацією, таким чином прояснюючи деякі основні аспекти кримінальної відповідальності.

Обтяжуюча обставина транснаціональності: що передбачає закон?

Закон від 16 березня 2006 року № 146 має на меті боротьбу з організованою злочинністю в транснаціональному масштабі. Стаття 4 встановлює, що обтяжуюча обставина транснаціональності може бути застосована і до тих, хто не був засуджений за злочин, пов'язаний з асоціацією. Цей принцип був підтверджений судом, який стверджував, що виправдання за злочин, пов'язаний з асоціацією, не виключає усвідомленості обвинуваченого під час обробки та отримання товарів від транснаціональної асоціації.

Обтяжуюча обставина транснаціональності, передбачена статтею 4 закону від 16 березня 2006 року № 146, має об'єктивний характер і може бути застосована також до обвинуваченого, який був виправданий за злочин, пов'язаний з асоціацією, на підставі звичайних критеріїв, закріплених статтею 59, частина друга, кримінального кодексу, а саме, якщо відомо, що він не знав через провину або вважав, що це не існує через помилку, спричинену провиною. (У мотивації суд стверджував, що виправдання обвинуваченого за злочин, пов'язаний з асоціацією, не виключає його усвідомленості щодо обробки та отримання товарів, що походять з транснаціональної асоціації).

Критерії обвинувачення відповідно до суду

Згідно з судом, критерії обвинувачення базуються на статті 59, частина друга, кримінального кодексу, яка вважає незнання закону або елементів, що складають злочин, релевантними лише в разі провини. Це означає, що навіть виправдання може бути сумісним з конфігурацією транснаціональності, якщо обвинувачений був усвідомлений щодо обставин, пов'язаних з походженням оброблюваних товарів.

  • Усвідомленість походження товару
  • Незнання через провину
  • Помилка, спричинена провиною

Висновки

Рішення № 27379/2023 є важливим кроком вперед у розумінні кримінальної відповідальності в глобальному контексті. Воно прояснює, що обтяжуюча обставина транснаціональності не виключається виправданням за злочин, пов'язаний з асоціацією, відкриваючи шлях для більш широкої оцінки індивідуальних дій. Цей підхід може ще більше вплинути на майбутні судові рішення та стратегії захисту в схожих справах, підкреслюючи усвідомленість та увагу, яку кожен суб'єкт повинен мати щодо своїх дій, особливо в такому складному контексті, як організована транснаціональна злочинність.

Адвокатське бюро Б'януччі