Sodba št. 27379/2023 in oteževalna okoliščina transnacionalnosti v kazenskem pravu

Poslednja sodba št. 27379 z dne 8. februarja 2023 ponuja pomembne uvide o ureditvi oteževalne okoliščine transnacionalnosti, predvidene v 4. členu zakona št. 146 iz leta 2006. Ta odločitev, ki jo je sprejelo Vrhovno sodišče, je potrdila možnost uporabe oteževalne okoliščine tudi v primeru obtoženca, ki je bil oproščen obtožbe o združevanju, ter tako razjasnila nekatere temeljne vidike kazenske odgovornosti.

Oteževalna okoliščina transnacionalnosti: kaj predvideva zakon?

Zakon z dne 16. marca 2006, št. 146, si prizadeva za boj proti organiziranemu kriminalu na transnacionalni ravni. Člen 4 določa, da je oteževalna okoliščina transnacionalnosti mogoča tudi za tiste, ki niso bili obsojeni za združevanje. Ta načelo je bilo ponovno potrjeno na sodišču, ki je navedlo, da oprostitev obtožbe o združevanju ne izključuje zavedanja obtoženca o ravnanju in sprejemanju blaga iz transnacionalne organizacije.

Oteževalna okoliščina transnacionalnosti, določena v 4. členu zakona z dne 16. marca 2006, št. 146, ima objektivno naravo in je mogoča tudi za obtoženca, ki je bil oproščen obtožbe o združevanju, na podlagi običajnih meril, določenih v 59. členu, drugi odstavek, kazenskega zakonika, torej če je bila znana, neznana iz malomarnosti ali šteje za neobstoječo zaradi napake, ki je nastala iz malomarnosti. (V obrazložitvi je sodišče navedlo, da oprostitev obtoženca od obtožbe o združevanju ne izključuje njegovega zavedanja o ravnanju in sprejemanju blaga iz transnacionalne organizacije).

Kriteriji za obtožbo po mnenju sodišča

Po mnenju sodišča se kriteriji za obtožbo opirajo na 59. člen, drugi odstavek, kazenskega zakonika, ki obravnava neznanje zakona ali sestavin kaznivega dejanja kot pomembno le, če izhaja iz malomarnosti. To pomeni, da je tudi oprostitev lahko združljiva z ureditvijo transnacionalnosti, če je obtoženec bil seznanjen z okoliščinami, povezanimi z izvorom obravnavanega blaga.

  • Zavedanje o izvoru blaga
  • Neznanje iz malomarnosti
  • Napaka, povzročena iz malomarnosti

Zaključki

Sodba št. 27379/2023 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju kazenske odgovornosti v globalnem kontekstu. Razjasnjuje, da oteževalna okoliščina transnacionalnosti ni izključena z oprostitvijo za združevanje, kar odpira pot širši oceni posameznih ravnanj. Ta pristop bi lahko dodatno vplival na prihodnje sodne odločitve in strategije obrambe v podobnih primerih, pri čemer poudarja zavedanje in pozornost, ki jo mora vsak posameznik imeti glede svojih dejanj, še posebej v tako kompleksnem kontekstu, kot je organizirani transnacionalni kriminal.

Odvetniška pisarna Bianucci