Рішення № 50102 від 2023 року: Важливість геолокації як доказу в кримінальному праві

Рішення № 50102 від 2023 року, винесене Касаційним судом, торкається ключової теми в сфері кримінального права: здобуття та дійсність доказів у справі про винуватість. Зокрема, суд підкреслив важливість геолокації та "інших елементів доказів" з метою оцінки кримінальної відповідальності, надаючи нове і значуще значення цьому аспекту юриспруденції.

Нормативний контекст

Питання вписується в нормативний контекст, визначений законом № 178 від 2021 року, який запровадив перехідне регулювання використання телефонних записів і електронних даних. Згідно з ч. 1-біс ст. 1 цього закону, "інші елементи доказів" повинні підтверджувати зовнішні дані розмов, щоб бути дійсними у справі про винуватість. Це означає, що не лише прямі докази є релевантними, але й непрямі, за умови, що вони легітимно здобуті і здатні підтвердити основні засоби доказів.

Максима рішення

Телефонні записи - Перехідне регулювання, запроваджене ст. 1, ч. 1-біс закону № 178 від 2021 року - "Інші елементи доказів", необхідні для справи про винуватість - Визначення - Фактична обставина - Геолокація. Щодо здобуття даних, що стосуються телефонного та електронного трафіку, "інші елементи доказів", які відповідно до перехідної норми, зазначеної в ст. 1, ч. 1-біс, д.л. 30 вересня 2021 року, № 132, перетвореного з змінами законом 23 листопада 2021 року, № 178, повинні підтверджувати так звані "зовнішні дані" розмов, з метою справи про винуватість, можуть бути будь-якого виду і природи, оскільки не є заздалегідь визначеними за видом і якістю, тож можуть включати не лише прямі історичні докази, а й непрямі, легітимно здобуті і здатні, навіть з точки зору простого логічного наслідку, підтвердити засіб доказу, який вважається "ex lege" таким, що потребує підтвердження. (Фактична обставина стосується злочину крадіжки з обтяжуючими обставинами у спільництві, в якій суд визнав індиційним значення геолокації, отриманого з системи прослуховування стільникового зв’язку, що використовується одним з обвинувачених, разом з іншими елементами, які підтверджують цей факт, такими як записи і контакти, що мали місце з спільниками в безпосередній близькості до узгодженого часу вчинення злочину).

Практичні наслідки рішення

Суд встановив, що геолокація, отримана через телефонні прослуховування, може мати значну індиційне значення. Тепер адвокати повинні приділяти особливу увагу збору та інтерпретації таких даних, які, якщо підтримуються додатковими доказовими елементами, можуть виявитися вирішальними для визначення винуватості або невинності обвинуваченого. Важливо враховувати, що дійсність доказів залежить не лише від їхнього походження, але й від їх здатності взаємодіяти і підтверджувати інші докази.

  • Важливість геолокації як індиційного доказу.
  • Необхідність підтвердження з боку додаткових елементів доказів.
  • Важливість нещодавньої нормативної дисципліни у кримінальному доказовому контексті.

Висновки

Рішення № 50102 від 2023 року пропонує чітке і актуальне бачення того, як сучасні технології та зібрані дані можуть впливати на юридичні рішення в кримінальному праві. Адвокати та професіонали в правовій сфері повинні бути готові інтегрувати ці аспекти у свої захисні стратегії, враховуючи зростаючу важливість цифрових даних у сучасному доказовому ландшафті.

Адвокатське бюро Б'януччі