Wyrok nr 50102 z 2023 roku: Znaczenie geolokalizacji jako dowodu w prawie karnym

Wyrok nr 50102 z 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, porusza kluczowy temat w dziedzinie prawa karnego: pozyskiwanie i ważność dowodów w postępowaniu karnym. W szczególności, Sąd podkreślił znaczenie geolokalizacji oraz "innych elementów dowodowych" w ocenie odpowiedzialności karnej, nadając tym samym nowe i istotne znaczenie temu aspektowi orzecznictwa.

Kontekst normatywny

Kwestia ta wpisuje się w kontekst normatywny określony przez ustawę nr 178 z 2021 roku, która wprowadziła regulacje przejściowe dotyczące korzystania z danych z rozmów telefonicznych i danych teleinformatycznych. Zgodnie z art. 1, ust. 1-bis tej ustawy, "inne elementy dowodowe" muszą wspierać zewnętrzne dane rozmów, aby były ważne w postępowaniu karnym. Oznacza to, że nie tylko dowody bezpośrednie są istotne, ale także dowody pośrednie, pod warunkiem, że zostały legalnie pozyskane i są zdolne do potwierdzenia głównych środków dowodowych.

Teza wyroku

Dane z rozmów telefonicznych - Regulacja przejściowa wprowadzona przez art. 1, ust. 1-bis ustawy nr 178 z 2021 roku - "Inne elementy dowodowe" niezbędne w postępowaniu karnym - Identyfikacja - Przykład - Geolokalizacja. W zakresie pozyskiwania danych dotyczących ruchu telefonicznego i teleinformatycznego, "inne elementy dowodowe", które zgodnie z przepisem przejściowym z art. 1, ust. 1-bis, dekretu z dnia 30 września 2021 roku, nr 132, przekształconego z poprawkami przez ustawę z dnia 23 listopada 2021 roku, nr 178, muszą wspierać tzw. "dane zewnętrzne" rozmów, w celu postępowania karnego, mogą być dowolnego rodzaju i charakteru, jako że nie są określone co do rodzaju i jakości, więc mogą obejmować nie tylko bezpośrednie dowody historyczne, ale także dowody pośrednie, legalnie pozyskane i odpowiednie, nawet na poziomie czysto logicznej konsekwencji, aby potwierdzić środek dowodowy uznawany "ex lege" za wymagający potwierdzenia. (Przykład dotyczący przestępstwa kradzieży z włamaniem w związku, w którym Sąd uznał geolokalizację uzyskaną z systemu podsłuchu telefonii komórkowej, używanego przez jednego z oskarżonych, za dowód poszlakowy, wspierany innymi elementami potwierdzającymi ten fakt, takimi jak dane z rozmów i kontakty z współsprawcami w bezpośrednim sąsiedztwie umówionej godziny wykonania przestępstwa).

Implikacje praktyczne wyroku

Sąd ustalił, że geolokalizacja, uzyskana poprzez podsłuchy telefoniczne, może mieć znaczącą wartość poszlakową. Adwokaci muszą teraz zwrócić szczególną uwagę na zbieranie i interpretację tych danych, które, jeśli będą wspierane przez dodatkowe elementy dowodowe, mogą okazać się decydujące w ustalaniu winy lub niewinności oskarżonego. Ważne jest, aby pamiętać, że ważność dowodów nie zależy tylko od ich pochodzenia, ale także od ich zdolności do interakcji i potwierdzania innych dowodów.

  • Znaczenie geolokalizacji jako dowodu poszlakowego.
  • Konieczność wsparcia przez dodatkowe elementy dowodowe.
  • Znaczenie niedawnych regulacji prawnych w kontekście dowodowym w prawie karnym.

Wnioski

Wyrok nr 50102 z 2023 roku oferuje jasny i aktualny obraz tego, jak nowoczesne technologie i zebrane dane mogą wpływać na decyzje prawne w prawie karnym. Adwokaci i profesjonaliści w dziedzinie prawa muszą być gotowi do włączenia tych aspektów w swoje strategie obronne, biorąc pod uwagę rosnące znaczenie danych cyfrowych w obecnym krajobrazie dowodowym.

Kancelaria Adwokacka Bianucci