Sodba št. 50102 iz leta 2023: Pomen geolokalizacije kot dokaza v kazenskem pravu

Sodba št. 50102 iz leta 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, obravnava ključno temo na področju kazenskega prava: pridobitev in veljavnost dokazov v postopku o krivdi. Zlasti je sodišče poudarilo pomen geolokalizacije in "drugih dokaznih elementov" za oceno kazenske odgovornosti, kar daje novo in pomembno razsežnost temu vidiku sodne prakse.

Normativni kontekst

Vprašanje se umešča v normativni okvir, ki ga določa zakon št. 178 iz leta 2021, ki je uvedel prehodno uredbo o uporabi telefonskih podatkov in telematičnih podatkov. Po 1. členu, prvem odstavku 1-bis tega zakona, morajo "drugi dokazni elementi" potrditi zunanje podatke pogovorov, da so veljavni v postopku o krivdi. To pomeni, da niso pomembni le neposredni dokazi, temveč tudi posredni, pod pogojem, da so pridobljeni zakonito in primerni za potrditev glavnih dokaznih sredstev.

Maxima sodbe

Telefonski podatki - Prehodna uredba, uvedena z 1. členom, prvim odstavkom 1-bis zakona št. 178 iz leta 2021 - "Drugi dokazni elementi", potrebni za postopek o krivdi - Opredelitev - Fattispecie - Geolokalizacija. Glede pridobitve podatkov o telefonskem in telematičnem prometu so "drugi dokazni elementi", ki morajo po prehodni ureditvi iz 1. člena, prvem odstavku 1-bis, zakona št. 132 z dne 30. septembra 2021, ki je bil spremenjen z zakonom št. 178 z dne 23. novembra 2021, potrditi tako imenovane "zunanje podatke" pogovorov v postopku o krivdi, lahko kateregakoli tipa in narave, saj niso vnaprej določeni v vrsti in kakovosti, zato lahko vključujejo ne le neposredne zgodovinske dokaze, temveč tudi posredne, zakonito pridobljene in primerne, tudi na ravni zgolj logične posledičnosti, da potrdijo dokazno sredstvo, ki se šteje za "ex lege" potrebnega potrditve. (Fattispecie v zvezi z dejanjem hudega tatvinjenja v sodelovanju, pri čemer je sodišče priznalo indicijsko vrednost geolokalizacije, pridobljene iz sistema prisluškovanja mobilni telefoniji, ki jo uporablja eden od obtoženih, skupaj z drugimi elementi, ki potrjujejo te podatke, kot so telefonski podatki in stiki z drugimi osumljenci v bližini dogovorjenega časa za izvršitev kaznivega dejanja).

Praktične posledice sodbe

Sodišče je tako ugotovilo, da lahko geolokalizacija, pridobljena z prisluškovanjem telefonom, ima pomembno indicijsko vrednost. Odvetniki morajo zdaj posvetiti posebno pozornost zbiranju in interpretaciji teh podatkov, ki, če so podprti z dodatnimi dokaznimi elementi, lahko odločilno vplivajo na ugotavljanje krivde ali nedolžnosti obtoženega. Ključno je upoštevati, da veljavnost dokazov ne temelji le na njihovem izvoru, temveč tudi na njihovi sposobnosti interakcije in potrjevanja drugih dokazov.

  • Pomen geolokalizacije kot indicijskega dokaza.
  • Potrebnost potrditve s strani dodatnih dokaznih elementov.
  • Pomembnost nedavne normativne ureditve v kazenskem dokaznem kontekstu.

Zaključki

Sodba št. 50102 iz leta 2023 ponuja jasno in posodobljeno sliko o tem, kako lahko sodobne tehnologije in zbrani podatki vplivajo na pravne odločitve v kazenskem pravu. Odvetniki in strokovnjaki s pravnega področja se morajo pripraviti na vključitev teh vidikov v svoje obrambne strategije, ob upoštevanju naraščajočega pomena digitalnih podatkov v sedanjem dokaznem okolju.

Odvetniška pisarna Bianucci