Рішення № 9010 від 2024 року: Подвоєння термінів податкового контролю та умови втрати права

Недавнє рішення № 9010 від 4 квітня 2024 року, винесене Кассаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо термінів втрати права на повідомлення про податкові перевірки. Зокрема, суд висловився щодо питання подвоєння термінів, передбаченого статтею 43, частина 3, Декрету президента Республіки № 600 від 1973 року, та його взаємозв'язку з обов'язком подання кримінальної скарги, встановлюючи основоположні принципи для фінансових органів та платників податків.

Подвоєння термінів податкового контролю

Згідно з положеннями статті 43, частина 3, Декрету президента Республіки № 600 від 1973 року, у разі наявності серйозних доказів злочину термін для повідомлення про податкові перевірки може подвоюватися. Однак рішення № 9010 уточнює, що таке подвоєння не сумісне з дворазовою пролонгацією, передбаченою статтею 10 закону № 289 від 2002 року для осіб, які не змогли скористатися податковим амністією.

Наслідки рішення

Наслідки цього рішення є багатогранними і стосуються як адміністрації, так і платників податків:

  • Подвоєння термінів для податкового контролю залежить від наявності доказів злочину та обов'язку подання кримінальної скарги.
  • Несумісність з дворазовою пролонгацією захищає платників податків від надмірного розширення термінів податкового контролю.
  • Необхідно враховувати, з точки зору втрати права, максимальне розширення терміни, передбачене найбільш сприятливими для адміністрації нормами.
Терміни втрати права - Подвоєння - Умови - Обов'язок подання кримінальної скарги - Несумісність з дворазовою пролонгацією, передбаченою статтею 10 закону № 289 від 2002 року - Виключення - Максимальне розширення терміни - Найбільш сприятливі норми для адміністрації. У питанні податкового контролю, подвоєння термінів для повідомлення про податкові перевірки, передбачене статтею 43, частина 3, Декрету президента Республіки № 600 від 1973 року, діє в умовах наявності серйозних доказів злочину, які викликають обов'язок подання кримінальної скарги, не є сумісним з дворазовою пролонгацією, передбаченою статтею 10 закону № 289 від 2002 року для осіб, які не змогли скористатися амністією або які не могли це зробити, тоді як необхідно враховувати, з точки зору втрати права адміністрації, максимальне розширення терміни, передбачене окремою нормою, яка є найбільш сприятливою для неї.

Висновки

Отже, рішення № 9010 від 2024 року є важливою віхою для управління податковими перевірками в умовах наявності доказів злочину. Воно прояснює часові межі, в межах яких адміністрація може здійснювати свої повноваження, забезпечуючи при цьому більший захист для платників податків. Важливо для тих, хто стикається з повідомленням про перевірку, зрозуміти ці динаміки і, якщо потрібно, звернутися до кваліфікованих фахівців для захисту своїх прав.

Адвокатське бюро Б'януччі