Sodba št. 8894 iz leta 2020 Vrhovnega sodišča je znova obudila razpravo o veljavnosti klausul claims made v pogodbah o zavarovanju civilne odgovornosti. Sodišče se je soočilo s sporom, v katerem je bolnišnica morala odgovarjati za škodo, ki jo je utrpel pacient, in je nato zahtevala, da jo njena zavarovalnica, Generali Italia spa, razbremeni odgovornosti. Vendar je bila klausula claims made pomembna ovira.
Osrednja vprašanje je bilo zakonitost klausule, ki je zavarovancu nalagala, da mora prijaviti škodni dogodek v roku dvanajstih mesecev po prenehanju pogodbe, sicer preneha veljati. Sodišče druge stopnje v Rimu je že potrdilo veljavnost klausule, trdeč, da ni nepoštena in da ustreza interesom, ki zaslužijo zaščito. Vendar je pritožba bolnišnice osvetlila širše težave, povezane s šibkim položajem zavarovanca.
Klausula claims made ne sme povzročiti pomembne neravnotežja med strankami.
Ena izmed najbolj spornimi vprašanj se nanaša na koncept zaslužnosti, ki se razlikuje od nepoštenosti. Sodišče je sklicevanje na prejšnje sodne odločitve, zlasti sodbo Sezioni Unite št. 9140 iz leta 2016, da bi trdilo, da klausula claims made sama po sebi ni nepoštena, lahko pa postane, če ustvari neupravičeno neravnotežje med strankami. V tem primeru je bolnišnica trdila, da jo je klausula postavila v težak položaj, saj je bila zahteva po odškodnini s strani oškodovanca negotova in nekontrolirana.
Sodišče je sprejelo tretji razlog pritožbe, pri čemer je priznalo, da je klausula v obravnavi, ki postavlja neupravičen rok za prenehanje, kršila načela zakonitosti, določena v Zakoniku o obligacijah. Zlasti je sodišče poudarilo, da je klausula ustvarila pretiran breme za zavarovanca, saj je bila prijava škodnega dogodka odvisna od pravočasnosti zahteve po odškodnini oškodovanca.
Sodba št. 8894/2020 predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic zavarovancev. Jasno določa, da je treba klausule claims made skrbno oceniti, da se prepreči ustvarjanje neravnotežja med strankami. Zavarovalnice bi morale pregledati svoje police, da zagotovijo, da ne postavljajo svojih zavarovancev v ranljiv položaj. Ta odločitev ne le pojasnjuje pravni položaj zavarovancev, ampak tudi prispeva k večji pravičnosti v zavarovalniškem sektorju.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji