• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 8894/2020: Klauzule claims made i odpowiedzialność cywilna

Wyrok nr 8894 z 2020 roku Sądu Kasacyjnego wznowił dyskusję na temat ważności klauzul claims made w umowach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Sąd zajął się kontrowersją, w której szpital musiał odpowiadać za szkody poniesione przez pacjenta, a następnie domagał się zwolnienia przez swoją firmę ubezpieczeniową, Generali Italia spa. Niemniej jednak klauzula claims made stanowiła istotną przeszkodę.

Rozpatrywana sprawa

Centralnym zagadnieniem była legalność klauzuli, która nakładała na ubezpieczonego obowiązek zgłoszenia szkody w ciągu dwunastu miesięcy od zakończenia umowy, pod rygorem utraty prawa. Sąd Apelacyjny w Rzymie już wcześniej potwierdził ważność klauzuli, twierdząc, że nie jest ona niekorzystna i odpowiada interesom zasługującym na ochronę. Niemniej jednak odwołanie szpitala ujawniło szersze problemy związane z pozycją słabości ubezpieczonego.

Klauzula claims made nie może powodować istotnej nierównowagi między stronami.

Zasada zasługi

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień jest pojęcie zasługi, które różni się od niekorzystności. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, w szczególności na wyrok Izby Zjednoczonej nr 9140 z 2016 roku, aby stwierdzić, że klauzula claims made nie jest sama w sobie niekorzystna, ale może nią być, jeśli tworzy nieuzasadnioną nierównowagę między stronami. W tym przypadku szpital twierdził, że klauzula stawia go w trudnej sytuacji, ponieważ żądanie odszkodowania ze strony poszkodowanego było niepewne i niepodlegające kontroli.

Implikacje wyroku

Sąd przyjął trzeci powód odwołania, uznając, że klauzula w przedmiotowej sprawie, nakładając nieuzasadniony termin utraty prawa, narusza zasady legalności przewidziane w Kodeksie cywilnym. W szczególności Sąd podkreślił, że klauzula stwarzała nadmierne obciążenie dla ubezpieczonego, ponieważ zgłoszenie szkody zależało od terminowości żądania odszkodowania od poszkodowanego.

  • Klauzula claims made musi respektować ograniczenia narzucone przez prawo.
  • Terminy składania żądań odszkodowawczych powinny leżeć w gestii ubezpieczonego.
  • Jakiekolwiek klauzule utrudniające realizację prawa mogą zostać uznane za nieważne.

Wnioski

Wyrok nr 8894/2020 stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw ubezpieczonych. Wyraźnie stwierdza, że klauzule claims made muszą być oceniane z uwagą, aby uniknąć tworzenia nierównowagi między stronami. Firmy ubezpieczeniowe powinny zrewidować swoje polisy, aby zapewnić, że nie stawiają swoich kontrahentów w pozycji wrażliwości. Decyzja ta nie tylko wyjaśnia status prawny ubezpieczonych, ale także przyczynia się do większej sprawiedliwości w sektorze ubezpieczeń.