Sodba št. 27826 iz leta 2024: vzročna povezava med izpostavljenostjo azbestu in smrtjo delavca

Nedavna sodba št. 27826 Vrhovnega sodišča, izdana 12. julija 2024, je odprla pomembna vprašanja glede ugotavljanja vzročne povezave med izpostavljenostjo azbestu in povezanimi boleznimi, zlasti v kontekstu smrti delavcev. Obdelani primer, ki vključuje obtoženega G. P., je privedel do poglobljenega razmišljanja o potrebi po upoštevanju ne le znanstvenih dokazov, temveč tudi statističnih zakonov, kadar ni na voljo neposrednega vzročnega dokaza.

Kontekst sodbe

Sodišče je delno razveljavilo odločitev Višjega sodišča v Torinu, pri čemer je izpostavilo pomen stroge analize trajanja in intenzivnosti izpostavljenosti azbestu v vsakem primeru. Razmišljanje temelji na teoriji pospeševalnega učinka onkogenega procesa, ki nakazuje, da azbest ne le da lahko povzroči bolezni, temveč tudi pospeši pojav že obstoječih bolezni.

  • Uporaba statističnega prava za dokazovanje vzročne povezave.
  • Preverjanje odstotka pojava bolezni v povezavi z izpostavljenostjo.
  • Upoštevanje opustitvenih ravnanj in njihovega vpliva na razvoj bolezni.
Vzročna povezava v primeru smrti delavca, ki je posledica bolezni, povezanih z izpostavljenostjo azbestu - Zakon o statističnem pokritju - Uporabnost - Pogoji - Fattispecie. Ugotavljanje vzročne povezave med izpostavljenostjo azbestu in smrtjo delavca je mogoče izvesti, v odsotnosti univerzalnega znanstvenega zakona o pokritju, na podlagi statističnega zakona, pod pogojem, da je preverjeno uresničevanje učinka pojava bolezni v določenem odstotku obravnavanih primerov, v skladu z logičnim postopkom, temelječim na procesno uveljavljenih indicičnih podatkih in enotno obravnavanih v posameznih hipotetičnih primerih, ki so sposobni voditi do ocene visoke racionalne verodostojnosti. (Fattispecie, povezane z uporabo teorije pospeševalnega učinka onkogenega procesa in kumulativne doze za dolgotrajno izpostavljenost azbestu, v kateri je sodišče razveljavilo izpodbijano odločitev ob upoštevanju nepreverjene dejanske vzročne inferencije za vsako od žrtev, o trajanju in intenzivnosti izpostavljenosti azbestu, ki lahko pospeši pojav in napredovanje pleuralnega mezotelioma ali pljučnega raka, kar omogoča učinkovita opustitvena ravnanja v določenem obdobju izpostavljenosti).

Praktične posledice sodbe

Ta sodba predstavlja ključen korak za zaščito pravic delavcev, izpostavljenih azbestu. Poudarja, da je tudi v odsotnosti neizpodbitnih znanstvenih dokazov mogoče dokazati vzročno povezavo skozi logično razmišljanje in statistično analizo. Ta pristop ponuja novo perspektivo za žrtve toksičnih izpostavljenj in njihove družine, ki se pogosto soočajo z ogromnimi težavami pri dokazovanju odgovornosti delodajalcev.

Zaključek

Sodba št. 27826 iz leta 2024 spodbuja globoko razmišljanje o pravni odgovornosti v primeru izpostavljenosti azbestu. Ugotavlja, da lahko statistični zakon ponudi veljavno orodje za ugotavljanje vzročne povezave, kar odpira pot do večje pravičnosti za tiste, ki so trpeli zaradi nevarnih delovnih pogojev. Institucije bi morale upoštevati te smernice za izboljšanje zaščite delavcev in zagotoviti, da se podobni primeri obravnavajo s resnostjo in pozornostjo, ki ju zaslužijo.

Odvetniška pisarna Bianucci