Wyrok nr 27826 z 2024 roku: związek przyczynowy między narażeniem na azbest a śmiercią pracownika

Ostatni wyrok nr 27826 Sądu Najwyższego, ogłoszony 12 lipca 2024 roku, poruszył istotne kwestie dotyczące ustalenia związku przyczynowego między narażeniem na azbest a chorobami z nim związanymi, szczególnie w kontekście śmierci pracowników. Rozpatrywany przypadek, który dotyczy oskarżonego G. P., skłonił do głębokiej refleksji na temat konieczności uwzględnienia nie tylko dowodów naukowych, ale także praw statystycznych, gdy brak jest bezpośredniego dowodu przyczynowego.

Kontekst wyroku

Sąd częściowo uchylił decyzję Sądu Apelacyjnego w Turynie, podkreślając znaczenie dokładnej analizy czasu trwania i intensywności narażenia na azbest w każdym przypadku. Rozumowanie opiera się na teorii efektu przyspieszającego proces onkogenny, która sugeruje, że azbest może nie tylko powodować choroby, ale także przyspieszać wystąpienie już istniejących patologii.

  • Zastosowanie prawa statystycznego do potwierdzenia związku przyczynowego.
  • Weryfikacja procentowego występowania chorób w odniesieniu do narażenia.
  • Uwzględnienie zaniechań i ich wpływu na rozwój choroby.
Związek przyczynowy w przypadku śmierci pracownika będącej wynikiem chorób związanych z narażeniem na azbest - Prawo statystyczne - Zastosowanie - Warunki - Przypadek. Ustalenie związku przyczynowego między narażeniem na azbest a śmiercią pracownika może być przeprowadzone, w przypadku braku uniwersalnego prawa naukowego, na podstawie prawa statystycznego, pod warunkiem potwierdzenia wystąpienia efektu chorobowego w określonym procencie badanych przypadków, zgodnie z logiczną procedurą opartą na dowodach pośrednich, które zostały ujawnione procesowo i rozpatrzone łącznie w poszczególnych hipotezach, odpowiednich do dokonania oceny o wysokiej wiarygodności racjonalnej. (Przypadek dotyczący zastosowania teorii efektu przyspieszającego proces onkogenny oraz dawki kumulacyjnej przy długotrwałym narażeniu na azbest, w którym Sąd uchylił zaskarżoną decyzję z uwagi na brak weryfikacji rzeczywistego związku przyczynowego, w odniesieniu do każdej z ofiar, czasu trwania i intensywności narażenia na azbest, zdolnego do przyspieszenia wystąpienia i postępu mesothelioma opłucnowego lub raka płuc, czyniąc skutecznymi zaniechania występujące w określonym okresie narażenia).

Praktyczne implikacje wyroku

Ten wyrok stanowi kluczowy krok w ochronie praw pracowników narażonych na azbest. Podkreśla, że nawet w przypadku braku niepodważalnych dowodów naukowych, możliwe jest udowodnienie związku przyczynowego poprzez logiczne rozumowanie i analizę statystyczną. Takie podejście oferuje nową perspektywę dla ofiar narażeń toksycznych oraz ich rodzin, które często muszą stawić czoła ogromnym trudnościom w udowodnieniu odpowiedzialności pracodawców.

Podsumowanie

Wyrok nr 27826 z 2024 roku zaprasza do głębokiej refleksji nad odpowiedzialnością prawną w przypadku narażenia na azbest. Stwierdza, że prawo statystyczne może stanowić ważne narzędzie do ustalenia związku przyczynowego, otwierając drogę do większej sprawiedliwości dla tych, którzy cierpieli z powodu niebezpiecznych warunków pracy. Instytucje powinny wziąć pod uwagę te wskazania, aby poprawić ochronę pracowników i zapewnić, że podobne przypadki będą rozpatrywane z należytą powagą i uwagą, na jakie zasługują.

Kancelaria Adwokacka Bianucci