Obrazec št. 26520 iz leta 2024: uresničitev kaznivega dejanja goljufivega davčnega obračuna

Zadnja odločba št. 26520 z dne 14. marca 2024, vložena 5. julija 2024, Vrhovnega sodišča se je dotaknila ključne teme za davčno pravo: uresničitev kaznivega dejanja goljufivega davčnega obračuna z uporabo računov za neobstoječe transakcije. Predmet odločitve je bil obtoženec M. R., obtožen, da je izdal račune za nakup blaga po neprimerni ceni, ki pa je bila dejansko izvedena. Sodišče je razveljavilo obsodbo brez ponovnega sojenja, pri čemer je pojasnilo pomembna načela o razlikovanju med goljufijo in zakonitostjo poslovnih transakcij.

Pravna podlaga

Po določbah člena 2 zakona št. 74 z dne 10. marca 2000 se goljufivi davčni obračun uresniči, ko se uporabljajo računi ali dokumenti za neobstoječe transakcije. Vendar pa je sodišče poudarilo, da navedba računov, ki potrjujejo dejansko izvedene poslovne transakcije, tudi če po neprimerni ceni, ne vključuje samodejno obtoženega kaznivega dejanja. To je temeljni vidik, saj mora resničnost transakcije prevladati nad razliko v ceni.

Izrek sodbe

Goljufiv davčni obračun z uporabo računov ali drugih dokumentov za neobstoječe transakcije – Nakupi blaga za poslovno dejavnost po neprimerni ceni – Kaznivo dejanje po členu 2 zakona št. 74 iz leta 2000 – Uresničitev – Razlogi – Fattispecie. V zvezi s kaznivimi dejanji na področju davkov ne vključuje kaznivega dejanja iz člena 2 zakona št. 74 z dne 10. marca 2000 navedba v davčnem obračunu za dohodnino in davek na dodano vrednost računov za nakup blaga po neprimerni ceni, ki se uporablja za poslovno dejavnost, v primeru, da je bila poslovna transakcija dejansko izvedena in je bila cena dejansko plačana, pri čemer ti računi, ki ustrezno opisujejo resničnost izvedene transakcije, ne implicirajo nobene razlike med poslovno resničnostjo in njeno dokumentarno izražanje. (Fattispecie, v kateri je sodišče razveljavilo obsodbo za obtoženo kaznivo dejanje, izdano v zvezi z uporabo, s strani vinarske družbe, računov, ki se nanašajo na dejanski nakup grozdja, ki potrjujejo stroške, ki so precej višji od povprečne prodajne cene tega izdelka).

Praktične posledice in zaključki

Ta sodba predstavlja pomemben razvoj v sodni praksi glede davčnih kaznivih dejanj. Podjetniki bodo morali zdaj posebno pozornost posvetiti davčni dokumentaciji, pri čemer se morajo prepričati, da je vsaka transakcija ustrezno upravičena in dokumentirana. Ključno je, da računi odražajo dejansko izvedene transakcije. Posledice napačne razlage zakonodaje so lahko resne, vendar ta sodba pomaga pojasniti, da sama neprimernost cene ni dovolj za uresničitev kaznivega dejanja. Vrhovno sodišče je torej ponovno poudarilo pomen ocenjevanja substance poslovnih transakcij nad obliko, načelo, ki bo usmerjalo prihodnje odločitve na tem področju.

Odvetniška pisarna Bianucci